Re: Поспорю.
>>Были, не убедите. По совокупности боевых качеств шерманы сильно проигрывали пантерам,
>не-а :)
Ну и например? Только не надо трясти данными файрфлаев, которых было немного.
>>и тем более тиграм.
>
>а зачем сравнивать несравнимое? Это другого класса танк.
А затем, что шерманам приходилось с ними воевать, и тигров было-таки известное количество. Или что, ежели в атаку прут средние - то тяжёлые курят? :-)
>> Кто мешал обойти Сталинград?
>
>Волга :)
Нет. Условия для форсирования севернее города были. Через Днепр-то лихо переправились в своё время, а тоже широконькая речка.
>>Необходимости штурма Сталинграда не было,
>не-а, была.
>>он сам по себе помер бы в блокаде
>так не было блокады то.
Вот об чём и дело, с одной стороны немцы Сталинград стараются взять, а с другой туда через Волгу русские подкрепления подтаскивают. С точки зрения военного искусства брать город в таких условиях - бред кромешный. Что практика и показала. Блокировать надо было, а потом брать.
>>Но решили брать к Первому мая,
>я Вам по секрету скажу - Севастополь освободили к 9-му! Представляете???
Таки да! Но от этого никому легче не стало.
- Re: Поспорю. - Дмитрий Козырев 02.03.2004 18:25:22 (201, 1773 b)
