|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
18.02.2004 12:05:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Стратегическая ошибка
Приветствие
>>Зато наши присутствуют. Еще раз повторяю. НИ РАЗУ "Варяг" не выполнил упражнеия по стрельбам даже на "тройку". Во время двух больших стрельб ни разу не попал даже на дистанции 15 кабельтовых. Вы считаете, что произошло чудо и вдруг в Чемульпо на 40-45 кабельтовых он вдруг попал?
>
>По нашим данным были отмечены попадания в японские корабли.
Это по каким конкретно? Я вот что-то не читал подлинника журнала "Варяга".
>Ситуация в бою резко отличается от полигона. Некорые меткие стрелки с полигона начинают лупить во все строны, не неражая цель, а некоторые, у которых была отмечена криворукость, начинают попадать. Раз на раз не приходится, на море тоже самое.
Знаешь, что-то я только обратные примеры знаю.
>Попал же не "Пантелеимон" в бою у Босфора с предельной дистанции в "Гебен" (в итоге "Гебен" вышел из боя), хотя все остальные "признанные меткие стрелки" промахивались.
Зато перед этим "Пантелеймон" справно выполнял упражниея по стрельбе и учебно-боевые стрельбы тоже.
>Или бой "Новика" против 2 немецких ЭМ, они попадали в щиты, а "Новик" не разу, в итоге один ЭМ потерян.
"Новик" не попал ни разу - один ЭМ потерян. Если так, то я согласен.
Подпись