>это пока прожекты. На данный момент система ПРО действует в рамках, которые были определены договором 1972 года.
Это мне известно:-)
>Так что о борьбе "с МАССИРОВАННОЙ атакой в условиях активного противодействия и с ракетами с разделяющейся БЧ" говорить было бы слишком громко.
Тем не менее система настроена именно на такую работу. Именно при атаке не одной ракетой, именнно с разделяющимися боеголовками еще и с селекцией и отсеканием иммитаторов. Я говорю про нашу систему, не думаю что у американцев она сильно слабее. Хотя если не ошибаюсь перехват ракеты ракетой СССР первый раз испытал году в 63...
Американцы еще не думали о таких идеях - они пытались подобраться поближе и сокращали подлетное время:-))
>>Прехватить одинокую ракету, причем пущенную хаотично не представляет большого труда.
>
>Еще раз напомню - ПРО США способно бороться с ракетами, запущенными в район Северной Дакоты, и не более того.
Вы смешиваете СИСТЕМУ ПРО определенного объекта и прехват одной отдельной, полностью контролируемой сторонами ракеты.
>Так что ПОКА - создание полной системы ПРО, прикрывающей всю территорию США, а не только базу Гранд Форкс - хотя бы от единичных пусков МБР - только перспектива.
>>Если же пуск проходит при передаче матчасти(как вроде бы предполагается),
>
>Что Вы имеете в виду? какая передача матчасти? сдача СЯС России "под контроль ООН"?
Так разве не с предположения о том, что "последний герой" не выполнит преступный приказ и пустит ракету, начался разговор?:-)
>>то еще неизвестно чья ПРО перехватит быстрее:-))
>
>какая-то у Вас путаница. а при чем тут ПРО Москвы (другой нет)?
А здесь имелось ввиду, что и из Москвы могут перехватить эту несанкционированную ракету простым нажатием кнопки "самоликвидатор":-)
В действительности пуск подобный обусловлен столькими ритуалами, что возможен только технический сбой, что и случалось. Но даже они не подвигали мир к войне так как это делали иногда политики.
С уважением к сообществу.
Re: ПРО США... - Константин Федченко12.02.2004 13:09:27 (135, 2494 b)
Re: ПРО США... - tevolga12.02.2004 13:52:40 (113, 2051 b)
Re: ПРО США... - А.Никольский12.02.2004 13:34:24 (119, 271 b)
