ВИФ2 NE

	От	SerP-M
	К	Роман Храпачевский
	Дата	03.02.2004 22:09:09
	Рубрики	Спецслужбы; Локальные конфликты;

Ошибка: привычка эта не "вновь приобретенная", а вполне даже старая. (+)

Приветствую!
В том-то и проблема: акселерат еще не разу серьезно не получал по рогам за свою короткую историю. "Обламывание рогов" есть некий обряд инициации страны-подростка, который сильно учит жизни и сосуществованию в этом мире.
Со Штатами пока не случалось. Отттого и такие специфические проблемы..
Сергей М.

Вряд ли обломают (+) - Роман Алымов 03.02.2004 22:11:59 (527, 203 b)
- Суть даже не в "ядрености эпохи"... - Игорь Куртуков 03.02.2004 22:36:43 (490, 313 b)
  - американский посол может и лучше, чем китайский - А.Никольский 04.02.2004 02:23:17 (286, 89 b)
  - Эээээ... Преувеличиваете, однако. Нету "глобального капиталистического ...(+) - SerP-M 03.02.2004 22:44:43 (349, 930 b)
    - Нету как организации. Пока. - Игорь Куртуков 03.02.2004 22:49:17 (341, 474 b)
      - Нет никаких "транснациональных" корпраций. - Лейтенант 04.02.2004 10:26:49 (236, 1307 b)
        
        Re: Нет никаких... - Hokum 04.02.2004 21:03:05 (86, 1485 b)
        
        Не может она полностью выйти из правового поля США. - Iva 04.02.2004 23:47:17 (79, 559 b)
        
        Re: Не может... - Лейтенант 05.02.2004 09:08:28 (50, 134 b)
        
        Re: Нет никаких... - Chestnut 04.02.2004 21:10:26 (74, 188 b)
        
        Ре: Нет никаких... - Игорь Куртуков 04.02.2004 17:47:55 (116, 530 b)
        
        Ре: Нет никаких... - ok 05.02.2004 01:29:32 (69, 621 b)
        
        Ре: Нет никаких... - Игорь Куртуков 05.02.2004 01:55:12 (62, 320 b)
        
        Ре: Нет никаких... - Лейтенант 05.02.2004 09:14:37 (45, 409 b)
        
        Определение из энциклопедического словаря - Игорь Куртуков 04.02.2004 20:12:07 (90, 565 b)
        
        Мне определение понравилось)))) - СОР 05.02.2004 06:21:33 (54, 153 b)
        
        Гы-Гы. По Вашей логике получается что американская армия - транснациональная - Лейтенант 04.02.2004 19:57:50 (97, 390 b)
        
        Нет, это по вашей. - Игорь Куртуков 04.02.2004 19:59:56 (89, 8 b)
        
        Вы все перепутали - Рыжий Лис. 04.02.2004 11:24:54 (159, 548 b)
        
        Re: Вы все... - Дмитрий Адров 04.02.2004 11:33:26 (148, 594 b)
        
        Re: Вы все... - Рыжий Лис. 04.02.2004 11:53:05 (123, 798 b)
        
        Re: Вы все... - Дмитрий Адров 04.02.2004 13:02:19 (106, 1754 b)
        
        Re: Вы все... - Лейтенант 04.02.2004 12:00:08 (109, 614 b)
        
        Есть такие компании. И меняется ето все довольно быстро (+) - VLADIMIR 04.02.2004 10:53:03 (169, 469 b)
        
        Америка сильна посредниками ;о) - Геннадий 05.02.2004 04:45:14 (59, 602 b)
        
        Ре: Америка сильна... - VLADIMIR 05.02.2004 04:55:05 (58, 548 b)
        
        Китай силен недопущеньем доллара - Геннадий 05.02.2004 18:53:16 (38, 826 b)
        
        Исключения только подтверждают правило - Лейтенант 04.02.2004 10:57:55 (134, 112 b)
        
        Ре: Исключения только... - VLADIMIR 04.02.2004 11:02:45 (125, 563 b)
        
        Ре: Исключения только... - Лейтенант 04.02.2004 11:09:02 (107, 783 b)
        
        Ре: Исключения только... - VLADIMIR 04.02.2004 11:17:00 (100, 898 b)
        
        Ре: Исключения только... - Лейтенант 04.02.2004 11:20:01 (94, 244 b)
        
        Не факт (+) - Роман Алымов 04.02.2004 10:47:18 (160, 556 b)
        
        Re: Не факт - Лейтенант 04.02.2004 10:51:39 (144, 501 b)
        
        Никакого творчества (+) - Роман Алымов 04.02.2004 11:28:26 (134, 544 b)
      - Слово "капиталист" было Ваше. Я повторил. Я имел в виду "элита". (-) - SerP-M 03.02.2004 22:50:12 (185, 0 b)
        
        Вот я и говорю - Игорь Куртуков 03.02.2004 22:56:27 (262, 99 b)
        
        Ээээ... Нац. элита - это несколько более широкое понятие, чем элита ...(+) - SerP-M 03.02.2004 23:03:12 (244, 555 b)
        
        Не удержусь, процитирую :) - Василий Фофанов 04.02.2004 02:04:33 (214, 1575 b)
        
        Я в курсе. - Игорь Куртуков 03.02.2004 23:09:16 (255, 188 b)
        
        Наверно, консенсус. (+) - SerP-M 03.02.2004 23:51:24 (222, 1085 b)
        
        Совести и небыло никогда (-) - Роман Алымов 04.02.2004 08:57:06 (80, 0 b)
        
        При всем глубоком уважении... - Андрей Сергеев 04.02.2004 13:13:15 (104, 172 b)
        
        Это показала история (-) - Роман Алымов 04.02.2004 13:21:33 (49, 0 b)
        
        История чего? - Андрей Сергеев 04.02.2004 13:25:13 (99, 295 b)
        
        Я на совесть не претендую (+) - Роман Алымов 04.02.2004 14:28:35 (93, 970 b)
        
        Человек с совестью всегда в выйгрышном положение. (-) - СОР 05.02.2004 01:51:53 (32, 0 b)
        
        Понял. В общем, это иллюстрация к тезису ув.SerP-M (-) - Андрей Сергеев 04.02.2004 14:33:21 (48, 0 b)
        
        Ре: Наверно, консенсус. - Игорь Куртуков 04.02.2004 00:12:08 (197, 452 b)
        
        Ой, как Вы ТОН резко сменили!!! :-))) (+) - SerP-M 04.02.2004 00:33:58 (192, 1734 b)
        
        ??? - Игорь Куртуков 04.02.2004 00:44:40 (189, 667 b)
        
        Re: ??? - СОР 04.02.2004 04:48:08 (156, 99 b)
- Роман! Да Вам сколько лет???? (Уж очень наивно написали!) Объяснениея нужны????? (-) - SerP-M 03.02.2004 22:13:30 (316, 0 b)
- СССР много помогли ядерные ракеты ? (-) - Роман Храпачевский 03.02.2004 22:12:54 (267, 0 b)
  - А СССР никто рога и не обломал (+) - Роман Алымов 03.02.2004 22:16:41 (470, 444 b)
    - Почему вы все так буквально понимаете? (+) - SerP-M 03.02.2004 22:32:51 (438, 2023 b)
      - Re: Почему вы... - Kalash 03.02.2004 22:51:52 (375, 560 b)
        
        Re: Почему вы... - Мелхиседек 04.02.2004 13:31:12 (112, 200 b)
        
        Re: Почему вы... - Дмитрий Адров 04.02.2004 11:08:41 (158, 1095 b)
        
        Увы - Петров Борис 05.02.2004 10:08:52 (55, 542 b)
        
        Ре: Увы - ok 06.02.2004 00:02:00 (49, 1180 b)
        
        Ре: Увы - Kalash 06.02.2004 05:42:01 (19, 275 b)
        
        Чем Ваша вера в то, что Вы обладаете истинным знанием, отличается от веры??? (-) - Петров Борис 06.02.2004 10:13:34 (9, 0 b)
        
        Браво! Как хорошо Фёдор Михайлович объяснил! (-) - SerP-M 06.02.2004 00:05:13 (20, 0 b)
        
        Re: Увы - Kalash 05.02.2004 17:58:34 (54, 182 b)
        
        Почитайте Фому Аквинского, он об этом писал (-) - Объект 172М 06.02.2004 11:06:27 (3, 0 b)
        
        Про это я и говорил :-))) - Петров Борис 06.02.2004 10:11:15 (13, 929 b)
        
        Ржанье на полчаса! Вы действительно феномен!!! - Геннадий 05.02.2004 18:58:44 (51, 205 b)
        
        Re: Ржанье на... - Kalash 05.02.2004 19:28:21 (42, 317 b)
        
        Неправда ваша - о помощи и бескорыстии... - Dervish 04.02.2004 09:26:14 (203, 2112 b)
        
        Правда моя - Kalash 04.02.2004 16:13:48 (103, 838 b)
        
        Ре: Правда моя - ok 05.02.2004 01:50:59 (62, 221 b)
        
        Ре: Почему вы... - ok 03.02.2004 23:31:31 (258, 638 b)
        
        Ре: Почему вы... - Kalash 05.02.2004 02:31:56 (64, 253 b)
        
        Ре: Почему вы... - ok 05.02.2004 23:51:55 (32, 206 b)
        
        Так и запишем. - Dargot 05.02.2004 03:37:04 (56, 452 b)
        
        Re: Так и... - Kalash 05.02.2004 06:58:54 (51, 343 b)
        
        Колин Пауэлл это голова :-) (-) - advsoft 03.02.2004 23:30:39 (213, 867 b)
        
        Re: Колин Пауэлл... - Kalash 03.02.2004 23:50:34 (329, 577 b)
        
        Ага... Господин Колин Пауэлл... - Alexusid 04.02.2004 12:08:13 (158, 421 b)
        
        Re: Колин Пауэлл... - advsoft 04.02.2004 11:49:58 (150, 604 b)
        
        Рекомендую или говорить по делу или - Администрация (ID) 04.02.2004 09:33:35 (181, 57 b)
        
        Ну, Калаш, Вы прям как Батька Бурмаш! (+) - SerP-M 03.02.2004 23:55:17 (256, 144 b)
        
        Господи, сколько же вас - представителей интеллектуального большинства... - Роман Храпачевский 03.02.2004 23:53:16 (282, 433 b)
        
        А разве не захватили - то, что УДЕРЖАТЬ могли??? Просто был опыт и ...(+) - SerP-M 03.02.2004 22:58:00 (315, 499 b)
        
        Каждый судит в меру своей испорченности. (-) - Гриша 03.02.2004 22:59:43 (167, 0 b)
        
        "пессимист - это хорошо информированный оптимист" (с) - SerP-M 03.02.2004 23:04:01 (234, 0 b)
      - Это уже всё было (+) - Роман Алымов 03.02.2004 22:44:52 (342, 624 b)
        
        Ээээ, нет. Энергетической блокады пока вроде небыло. Даже в 1973 году. (-) - SerP-M 03.02.2004 22:49:11 (210, 0 b)
        
        Энергетической блокады не будет, в США большие собственные запасы + - alchem 04.02.2004 10:14:58 (193, 78 b)
      - Надо добавить в сценарий инопланетян, для пущего еффекта :) (-) - Palmach 03.02.2004 22:37:48 (214, 0 b)
        
        Если это не "сарьказьма", а серьезно, то сценарий с инопланетянами...(+) - SerP-M 03.02.2004 22:47:35 (309, 151 b)