>Об этом нельзя было подумать ни 20, ни 10 лет назад.
Подумать как раз можно. А 10 лет назад даже и сказать можно было. А партия, которая это говорила, контролировала ВС, а затем имела чуть не большинство в Думе (во всяком случае была очень влиятельной силой)
> 20 лет назад Сталин был "культом личности", разоблачённым "верными ленинцами" и основательно забытым средним и младшим поколениями, а 10 лет назад он был "биг эвилом". О каком "развити" в обеих случаях может идти речь ?
>>Но это не значит, что происходит переоценка его роли?
>Значит. И это как радует (общество трезвее смотрит на своё прошлое, "несмотря на"), так и печалит (чем дольше будет длиться нынешний развал государства и социума, тем больше вероятность прихода того, кто "покажет Кузькину мать"). И, ИМХО, это очевидно уже давно.
