Чтобы угроза была не абстрактной, а "весомой, грубой, зримой".
>А лучше летчиков летать научить, чем пытаться такую громаду реанимировать.
Пардон , о какой громаде идет речь? Я имел в ввиду, что даже наличным составом ЧФ можно проводить демонстрацию флага.
>А при чем тут это? Качество призывного контингента сильно не повысится (я студентов наблюдаю).
Я как бы сам срочную служил будучи студентом и вашего мнения о их малой ценности как призывного контингента не разделяю. Наоборот в технически сложных войскх они ценились.
>Учить их на флоте (как и в армии) лучше не станут без денег. И некому и не на что. Контрактники - дорогое удовольствие.
Все относительно. Срочник-дагестанец запоровший котлы на "Бесстрашном" в 1999 году нанес ущерба в денежном выражении большем, чем содержание на эсминце полного комплекта контрактников в течении года.
>>>Это:
>>>1. Прибалтика (если НАТО не впишется);
>>Флот явно потребуется для блокады побережья.
>От чего и от кого блокировать? Если не вписывается НАТО - не от кого.
Почему не от кого? Неужели не будет желающих оказать помощь маленьким но гордым государствам. Смотри финскую войну. А путей подвоза как бы немного - через польшу и морем.
> Второе - в балтийском море весь БФ перетопят на второй день, если будет от кого блокировать.
Если не рассматривать вариант вписывания в НАТО, то кто топить-то будет?
>>>3. Кавказ;
>>Смотри выше по Грузии. Аналогично и с Азербайджаном на Каспии.
>
>Тоже см. выше :-) и аналогично.
>>>4. Казахстан (средняя азия);
>>Тоже самое что и с Азербйджаном.
>
Аналогично смотри выше :-)
>То же самое. При отсутствии флота у противника, зачем блокировать, поддерживать и прочее с моря?
А десантные действия и блокирование возможных поставок техники морем вы игнорируете?
>>>5. Возможно Китай, пока он всем телом к нам не ломанется (тогда опять РВСН рулят).
>>Десяток ПЛА на торговых путях - вполне себе угроза.
>Не мы им угрожать будем, а они нам, скорее.
Как раз для Китая, который сильно завязан на экспорт и импорт, угроза торговым сообщениям вполне ощутима.
>И в этих условиях вертолеты и пресловутые танки больше потребуются.
БОльшая необходимость в какой-то компоненте ВС, не делает все остальные ненужными.
>А вообще давайте подвяжем. Это, очевидно, вопрос веры :-).
