От Дмитрий Адров Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 22.01.2004 10:44:07 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Вот с этим я согласен

Здравия желаю!


>Источников о Куликовской Битве очень не много,

Факт.

>практически все они дошли до нас, пехота упомянаяется только в одном из них, написанном через 150 лет после битвы.

Факт.

>Аутентичным он не признается.

Факт.

>На данный момент историческая наука шагнула несколько вперед от уровня источниковеденья времен Соловьева.

сейчас применяется более системный подход к оценке достоверности и ко многим други параметрам. Соловьев просто не мог располагать современнымнаучным аппаратом для анализа. Хотя, конечно, основы научного осмысления источников заложены были примерно в его время. А некоторые и ранее приближались в своих работах к современным методологиям. Собственно, Соловвьев не так уж дале от нас.

>Так что при всем безграничном уважении к нему, скорее всего он просто написал привычный штамп.


Конечно. Он просто не мог подвергнуть его сомнению. Да и оснований подвергать не имел.


Дмитрий Адров