Re: еще вариант
Приветствую!
>Z особый из под Чернигова..но то же совершенно скандинавский типаж
http://www.ladoga.km.ru/swordstipology.htm
Почему не Z особый - в этом случае мы имеем прямоугольную рукоять, а на запощенной картинке она трапецевидная. У Y, как он нарисован (фотографий оригинала я не видел), изгиб крестовины меньше, а сама она, ИМХО, пошире, чем у тех мечей, что я запостил.
По поводу формы навершия, есть вот такая вот картинка из Петерсона:
Сравни навершие на первоначальном фото, на этой картинке и на прорисовке из Кирпичникова и учти, что меч на первоначальном фото изрядно проржавел. Как на меня, конструктивно навершия у первых двух мечей выполнены одинаково - на рукоять одета изогнутая пластина, на которую смонтировано навершие.
О методе изготовления навершия меча тип Y у Крипичникова судить не могу - нету фотографии, но форма навершия там явно другая - с четко выраженными "рогами" по бокам, чего нет на приведенных мною фото.
Т.е. я бы сказал. что это меч типа L, который тип бытовал во в.п. 9 - п.п. 10 веков и имеет англосаксонское происхождение. Да, меч на первом фото - это из Готландских находок.
С уважением, Савельев Владимир
