|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
19.01.2004 16:01:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: [2Игорь Куртуков]...
>Вы всё же упорно избегаете объяснения, зачем нужен этот инструмент (imputed transactions)
Я допускаю что такая методика исчисления имеет право на существование. Штука тут в том, что припиную ренту включают в ВВП только в США. Таким образом сравнивая объем ВВП скажем с импортом или с ВВП другой стараны нужно держать эту (и многие другие) "особенности" ВВП США в уме. А новостью это является не только для Вас но для всех, кто специально не изучал методику расчета ВВП США (я когда первый раз услышал - тоже удивился). Так сказать - сюрприз ;-)
Если же Вас коробит слово "приписки" то я готов отказаться от его использования в пользу политкоректного термина "агресивная бухгалтерия" ;-)
>Итак, в 2001 году ВВП был 10,1 триллион, а в 2002 году 10,4 триллиона в текущих долларах.
Виноват. Спасибо что поправили. Действительно перепутал 2002 с 2003-м.
>>Белыми нитками такие объяснения шиты, ставка - самая низкая, если не ошибаюсь с 1961 года.
>
>И что с того? Экономика серьёзно пошла в рост только с 3го квартала 2003 года, зачем же сразу ставки поднимать?
Тем более что особой инфляции нет? (точнее, она за 2003 год была 1.9%) Ставка соответствует экономическим условиям, чего от неё ещё хотеть?
То есть ситуация когда ставка ниже инфляции Вам представляется нормальным явлением? Чего от неё (от ставки) ещё хотеть?
>Официальная статистика даёт 58.6%, всё прочее оставим мна совести оценщиков.
В 58,6 котрые мы насчитали путем сложения Услуг, финансов и торговли еще не входит как миумом общественное питание (просто мы не знаем его доли). А вообще есть и еще статьи услуг (более мелкие) тоже упрятанные в товары. Так что 70% вполне нормальная оценка. Даже несколько консервативная ;-)
>Нет, не приписки, а приведение разных секторов экономики в сравнимый вид. Уж во всяком случае менее пахнет приписками, чем, скажем, итальянский способ увеличения ВВП наполовину за счёт "теневой экономики".
Я уже предложил остановиться на термине "агрессивная бухгалтерия". Справделивости ради скажу что теневая экономика вроде как во всех странах в принципе учитывается. А вот с количественными оценками можно и "помудрить". Но конечно итальянское увеличение ВВП на 10% (или сколько они там прибавили - цифру не помните?) за одну ночь - это было круто ;-)
>"Вес" СГ в мировой политике формируется не цифрами статистики, а реальным весом. Который, пожалуй, даже поболее, чем ппросто доля СГ в мировом ВВП.
А реальный вес это простите что? Как взвешивают? И "сколько граммов"?
>Предполагается, что на Вас снизошло озарение свыше, и Вы точно всё знаете и понимаете.
Нет озарение снизошло на Картукова ;-) Я постинга три терпел сентенции типа "уж я то точно знаю как и для чего считается ВВП", но в конце концов не выдержал давления авторитетом ;-)