|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
14.01.2004 03:24:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: Почему именно...
Приветствую!
>>Задача занятия и удержания Петрограда приведет Юденича к необходимости проводить политику военного коммунизма - город нужно кормить. Но без соответствующие идеологической базы реализация этой политики будит хуже, чем у большевиков.
Я бы добавил, что здесь продразверстки было бы недостаточно -- в случае захвата белыми, Петроград оказался бы вообще отрезан от хлебных регионов. А зерна у Юденича -- два парохода из Америки. Через пару недель в миллионном городе начинается голод... думаю, дальше продолжать не надо.
>
>Белые бы, скорее всего, не получили в ТАКОМ масштабе развала промышленности.
А с какого это перепугу? Развал промышленности наблюдался и у Деникина, и у Колчака. Врангелю поначалу удалось наладить экономику -- но только поначалу (в значительной степени, на хорошем урожае 1920 года в Северной Таврии). Даже при отсутствии ноябрьского штурма зимы 1920-1921 Крым бы не выдержал
> - следовательно, можно было бы ограничиться сильно зарегулированным рынком. Да, с ценами, квотами и т.п. - однако при почти полном сохранении менеджмента и без разрыва с основными кредиторами и партнерами.
Ну, ну... Где этого белым удалось добитиься в 1919 году? А ведь возможности были -- в их руках сельскохохяйственные регионы, есть помощь из-за границы, голодных ртов меньше... Даже у Врангеля весьма хорошо организованый рынок в итоге лопнул, превратившись в воровскую малину, где каждый был озабочен лишь тем, как бы украсть и сбежать.
>Да и база большевиков относительно безрыночного хозяйства
Военный комунимзм -- порождение гражданской войны, и не надо пристегивать его к идеологии большевиков. Тем более, что цели ВК были исключительно прагматическими -- в условиях гражданской войны было невозможно обеспечить снабжение городского населения рыночным путем. То есть при "рыночной" экономике часть его была элементарно обречана на вымирание.
Кстати, по той же причине во многих развивающихся странах в 1960-х -- 1970-х годах власти выбирали так называемую "социалистическую ориентацию". например, в Танзании было расчитано (кчстати, западными экономистами), чтол при ставке на рыночную экономику темпы развития будут быстрее, но это обойдется стране в несколько миллионов умерших с голоду...
>держалась исключительно на силе - данную идеологию поддерживало абсолютное меньшинство.
Извините, но это исключительно ваши домыслы. Давайте не будем оперировать неподтверждаемыми аргументами.
С уважением
Владислав