|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
15.01.2004 06:31:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Конечно, к лучшему
Здравствуйте
>Белые «в процессе» победы вырезали бы: «красных» (по определению белых), им сочувствующих, и всех, перешедших на сторону красных.
Ну так, а «красные» «в процессе» победы никого не резали? И всех, сочувствующии «белым» и перешедших на их сторону - награждали? Кого девятью граммами свинца, а кого путевкой в санаторий «ГУЛАГ»?
>Солдатам, крестьянам и рабочим (всем) – тоже несладко, «чтоб место знали».
При «красных» солдатам, крестьянам и рабочим с неба сыпалась манна небесная и им всем поэтому сладко было?
>На оставшееся «благодарное население» - расходы по содержанию победителей.
А «красных» «мировая закулиса» разве спонсировала? Или всё же всё то же «благодарное население»?
>Еще разбираться с «третьей силой» типа Махно и Антонова, националистами.
А у «красных» Махно и Антонов тихо-мирно влились в процесс коммунистического строительства?
>Еще дележ власти.
У «красных» его не было в принципе? Никто никого ледорубами по черепушке не бил и в подвалах не расстреливал?
>Еще налаживание хозяйства непонятно, какими методами и средствами.
Полагаю, что не «коммунистическими». И, полагаю, что Вы об этом догадываетесь.
>Еще Финляндия и Польша – раз уж Россия неделимая.
А при «красных» - еще и Германия, Франция, Британия, Индия и далее везде - раз уж «мировая» революция.
>О нравах господ офицеров 1920-го – см. Шульгина. Получится просто пустыня.
Нравы «красных» Вам более по душе? При них в 20-х наблюдался АгрАмадный прирост населения?
>В перспективе - союзники требуют свою долю.
Они и с «красных» её требовали. И что?
>Как здесь неоднократно писали, вариант нашей реальности получается лучшим из возможных.
А як же?!
«Учение Маркса-Ленина-Сталина всесильно, потому как оно - верно!»(с)
До свидания