|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
02.01.2004 22:33:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
А на этот счет нормативы были и есть
Здравствуйте, уважаемый VLADIMIR!
Артиллеристы на этот счет просветят подробнее, но у полевых орудий есть нормативы живучести ствола, по достижении которых орудие отправляется на ремонт и замену ствола. Вполне веоятно, что орудие, близкое к достижению предела износа ствола будет стрелять абы как по точности. Причем степень износа зависит от интенсивности огня, и злоупотребление скорострельностью и длительностью стрельбы ведет к преждевременному износу ствола, в результате чего заданные нормативы его живучести не достигаются - т.е формально орудие еще числится исправным, а реально точность его огня безобразнейшая. Учитывая масштабы применения артиллерии на Западном фронте, думаю, что эта проблема там была весьма серьезна.
Вообще на эту тему "с русской стороны" есть немного у Солженицына в "Октябре Шестнадцатого". Там есть эпизод, когда на позиции и одному из главных героев (Лаженицыну?) приезжает артиллерийский генерал из ГАУ специально для проведения типа исследования степени износа стволов трехдюймовок, и в беседе персонажей там излагаются нормативы для ремонта/замены орудий в русской армии ПМВ (10 тыс.выстрелов при оптимальном режиме ведения огня). И дальше идут объяснения генерала, что столь любимый в русской армии "ураганный огонь" портит орудия и ведет к их преждевременному износу - так, что пушки приходится снимать на перестволение через 4-5 тыс. выстрелов. "Ураганный огонь - это потеря хладнокровия, неспокойное состояние духа артиллерийских начальников."
С уважением, Exeter