|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Mole Man
|
|
|
Дата
|
04.01.2004 19:28:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Пропавшее ноу-хау...
>Добрый день!
Извините, Вы прежде чем делать шибко безапелляционные заявления, поинтересуйтесь специальностью собеседника. Я - молекулярный биолог. А обсуждать этот вопрос с Вами уже не буду.
Основная проблема - удалить из раны лишний фибрин и коллаген. Бактерии при отсутствии этих белков в ране не очень-то смогут поселиться. Почему да как - учите матчасть.
всего доброго
С
>>Это ноу-хау не пропало. Просто используются более чистые методы с применением ферментов вместо личинок мух 8)
>
>При чем тут ферменты???
>Смысл описанного метода в том, что травмированные и начинающие гнить ткани являются пищей для опарыша (личинок мух). Опарыш выедает досуха всю мягкую гнилостную среду в ране, где может развиться гангрена, и не трогает здоровые ткани - зубов у него нет. Никакой фермент не сможет физически удалить из раны только мертвую ткань и не тронуть живые ткани - это под силу только червям. Личинка мухи в такие щели в костях может проникать, куда никакой хирург не влезет. (Наблюдал их работу на коровьих костях - пара дней и кости вылизаны дочиста).
>Ну, видно помимо этого и какие-нибудь там ферменты вырабатываются как "отход производства", а может личинки и всеми подряд бактериями питаются - для червяков это не редкость. Так что рана, скорее всего, при этом стерильная.
>Парадокс в том, что "мухи - переносчики инфекции" :)))
>Неудивительно, что метод не разрешили официально. Чтоб в советской больнице больные кишели червяками... Да они вскоре в тучу мух превращаются...
>"Антисанитария" одним словом...
- ОК (-) - Mole Man 04.01.2004 20:23:48 (59, 3 b)