>Н.Белов, который изучил ВСЕ доступные документы о "битве за высоту 200" уверяет, что роль "заградотрядов" сильно преувеличена журналистами во времена "гласности".
Я бы переформулировал - не роль, а методы действия.
>По мнению Белова, конкретно под Ржевом заградотряды вовсе не сидели с пулеметами за спинами идущих в атаку бойцов, а участвовали в боях наравне со всеми (огневая поддержка атак и др.).
А вот тут правильно мыслит г-н Белов.
>А были вообще "заградотряды" в современном журналистском понимании? И где?
Тут стоит отметить что заградотряды были "двух типов".
Первые - заградотряды НКВД - в задачу котороых входили вовсе не действия в "современном журналистском понимании" а банальная охрана тыла от агентуры проивника и отлов дезертиров.
Вторые - заградотряды дивизий - которые формировались непосредственно из личного состава дивизий. В задачи которых и входило "пресечь панику любыми средствами вплоть до применения оружия".
Журналисты обычно отождествляют первых со вторыми.
Что до Вашего вопроса - то с рациональной точки зрения "современное журналистское понимание" - бесмыссленно.
Задача состоит не в истреблении людей а в пресечении паники и останвоки отсупающего подразделения и восстановлении его способности вести бой.
>2. Описана успешная атака дивизии "в составе 127 активных штыков" (19 августа).
>Был ли установленный нижний предел численности дивизии, после которого она отправлялась на переформирование и доукомплектовку?
Вряд ли - судя по приказам дивизии выводились на переформитрование по окончании активной фазы операции.
