|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
01.01.2004 03:29:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Свирину о...
С Новым годом!
>Какой? Что на примере Висло-Одерской? Что вы скажете о потерях танков при взятии Мезерицкого УР? Я вам с ходу скажу, что оно было не больше аналогичного немецкого при взятии "линии Сталина".
0 потерянных танков?
>Ну дак что вы тогда от меня хотите? Мое мнение я вам сказал. Сравнивать ЛЮБОЙ танк того времени с ОБТ - некорректно.
>И предупреждая ваш вопрос. Мой САМЫЙ любимый танк того времени - наименее известных НАШ танк того времени. Сегодня это Т-70. Вчера был Т-26, позавчера - Т-34.
Почему так? Что может быть неизвестного и интересного о Т-26 и, уж тем более, Т-70? Что я пропустил?
>>Вообще был вопрос почему фрицы в лоб не стреляли по Т-34 в 1944. Кстати, а почему наши так заботились о увеличении лобовой брони (Т-34 М) или уменьшили в пользу массы бортовую на КВ-1С?
>
>А потому, что Т-34 с начала 1943-го года стал проницаем для немецкой ПТО на дистанции свыше 600 м.
Не стреляли, потому, что пробивали ото всюду? Странно? Никому не кажется, что логики нет? Может, я чего-то не понимаю?
>Что почему? Почему проще научить стрельбе с места? В боевых порядках танков сау НАСТУПАЛИ ТОЛЬКО ПО ПРИКАЗАМ КОЗЛОВ-КОМАНДИРОВ, что видели в САУ всего лишь танк_без_башни. Танк ПТО получится ДОРОЖЕ линейного танка при более узком классе решаемых задач.
Ну а как САУ ПТО будет бороться с вражьими танками в атаке? Только за боевыми порядками, или в них. Или я опять ничего не понимаю?
>ПС. Под занавес разрешите полюбопытствовать. Вам сколько лет?
16 лет. Так что извиняюсь сразу за младоглупости.