|
|
От
|
12B
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
28.12.2003 03:29:31
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: США заменят...
>>Надежности? Может быть, хотя не на 200%.
>
> Да 200 не сумневайтесь.Вы просто плохо понимаете принципы построения хорошего военного оружия. За период с 67 года вы НИЧЕГО не сделали в сфере улучшения показателей большей надежности и неприхотливости оружия.
Ну да. Будто М240, 249 а также автоматический гранатомет прийняли на вооружение до 67го. Или они ненадежны?
>Вы страдали от этого во Вьетнаме
Страдали до 68го примерно. Потом не страдали. При грамотном уходе, конечно.
>и точно так же уже в новом веке, у вас при низкой интенсивности боевых действий полным полно отказов .
Интенсивность местами высокая. Например, в Ираке оба раза вполне-вполне была. И других примеров немало.
>А что будет если интенсивность возрастет допустим при войне с более подготовленным противником и чистить оружие станет просто некогда ?
Ну да, некогда. Тогда надежность оружия станет вторичным фактором, потому что так долго оно с бойцами жить не будет.
>Валовые отказы автоматики приведут к возрастающему % потерь и вы продуете.Останется как всегда уповать на ВВС. А если на какое то время ВВС будут выключены из действия поражение вам обеспечено.
А если прилетят марсиане с лучами смерти, тогда вообще очень плохо будет. Ты бы чем повторять необоснованные стереотипы про ВВС почитал бы что говорили о качсетвах американской пехоты северновьетнамские офицеры, например. Но вообще, концепция гибели армии США от того что времени чистить М16 нет, а ВВС временно отключенны сильна. На Бунича вполне тянет :-)