>Опять же - 9 минут это хороший результат, но боюсь, что у нас будет всё несколько хуже. Я бы дал следующую оценку - до выхода самолетов на позиции ЗРК будет потеряно 2-3 самолета (от огня ЗРК). Это для случая 1 группа самолетов против 1 ЗРК.
Помножье 1 ЗРК на все их количество. Запомните такую вещь - они не в чистом поле стоят, уничтожить их современому самолету с ВТО удается не со 100% вероятностью. При прорыве ФВ на малой высоте (плиз, обьясните, почему они вдруг будут рваться в эту сторону) начнется их дуэль с Шилками и ПЗРК, а не штурмовка с круга батерей ЗРК.
>За сколько слышно ? Часто бывало, что слышали только уже над головой. Звукоуловителей на вооружении РА вроде уже нет, не так ли ?
Издалека. К тому же есть рации - что резко улучшает после опровещения готовность.
>Это опять же оптимистичный вариант.
Это был не оптимистический вариант, а вариант стрельбы по современной маневрирующей и/или применяющей помехи цели. Немцы могут представить помехи лучше чем фольга? А даже для ее применения надо точно знать частоту радара.
>>И добавлю - опыта массового применения бреющего полета у них нет.
>У кого, у пилотов Хе111 ? Наверное нет. У пилотов Штук и фок - более чем достаточно.
Для "штуки" минимальная рабочая высота ~1800 м. Из-за отсталости и на нее будет карабкаться несколько минут. Для фок также не применялись полеты на высоте в 30 м.
>>Угадайте, на какой высоте полетят немцы?
>А чего гадать то ? На какой скажут, на такой и полетят...
Если им скажут лететь пониже, то на 100-500 м. А зачем - все равно не поймут.
>>Любой обстрел зенитки в войну был с целью обеспечить подавление огня, а не уничтожить.
>И что ;) ? Фотки убитых Оствиндов и прочего самоходного хлама видели ;) ?
Чем их убили? неужели фоками?
Вы представляете сколько заходов требуется для поражения танка неуравляемым оружием?
