|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
31.12.2003 13:17:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Ничего они не "нау"
>Ставим следуюшии вопрос: Отказался ли ВМФ США от линкоров (Нев Джерси, итд)?
>Получаем ответ: Они на консервации. Никто их не распиливал оружия (включая томагавки) с них никто не снимал и если надо за 6 недел выидут в море.
Вы отстали от жизни, уважаемый Tigerclaw. Ни на какой они не на "консервации", а списаны больше деяти лет назад и сейчас уже обращены в плавучие музеи. Ценное оборудование с них снято, а тех. состояние - не лучшее, с учетом того, что после интенсивной службы 80-х гг среднего ремонта они не проходили. Не, конечно, чисто теоретически и "Белфаст" можно будет ввести в строй, буде сильно захочется, и "Аврору" - но зачем? И каковы будут расходы на это?
>Спрашиваем следуюшии вопрос: что супротив етого линкора сработает?
>Оказывается ни Гарпун, ни Еxосет ни Оттомат броню его НЕ ПРОШИБЁТ!!!. А о 100мм, 127мм, 130мм пушках и говорить нечего.
Е:
Воообще-то, "Айовам" угрожали не "Гарпуны", а Х-22, "Базальты" и "Граниты" с пикирования в палубу. А какое будет реальное водействие их тяжелых кумулятивно-фугасных БЧ на палубную защиту "Айов" - хрен знает.
>Спрашиваем что тот же Нью Джерси может выплюнуть на противника?
>24 Томагавка +24 Гарпуна (ето то что на них стоит сеичас, доставить 4x ствольные коробки всегда можно.
Е:
32 "Томагавка" и 16 "Гарпунов", положим. И не стоит "сейчас", а стояло. А на "Тикондероге" теоретически может быть 122 "Томагавка" - и что?
>Амеры при всех их недостатках не дураки. Особенно в ВВС или ВМФ. Если они сохранили свои линкоры значит ето надо.
Е:
Сейчас они уже не сохранили. Значит, особо не надо :-))
С уважением, Exeter