>>>:) Не отличаются. Просто башен к А-20 две было. Более известна т.н. "упрощенная". Но и у нее с углом верт. наведения не так все прозрачно было.
>>Правильно ли я понимаю по этому разрезу, что "не упрощенная" башня имела "круглую (коническую) морду" - как Т-26 обр.38г.?
>
>Не понял, как это? Морда по-моему, одинакова на обоих вариантах.
Ну это, как бы вам сказать?.. Вопрос в том, от чего шло формообразование. У Т-26 в основе был конус, а маска была вписана в образующие. У А-20 в некотором смысле - тоже, но внешне морда воспринималась как широкий горизонтальный цилиндр. Видимо, вопрос уместно свести к следующему: Морда была широкая, как на известных фото А-20 или узнкая как на Т-26?
>>Построена ли она была и испытывалась ли на тенке. Автоматически - есть ли ее фото?
>
>Конечно. И изготовлена и испытана.
>А упрощенная башня была разработана лишь для серийного выпуска.
С кормовым пулеметом - более-менее понятно. А вот почему отказались от большого угла возвышения? при этом, я уже писал, что и раньше обращал внимание на большую высоту "упрощенной" башни. Т.е. получаеться, что от этой возможности отказались, но с надеждой вернуть? Или лень было перекомпоновывать кардинально?
>Подпись
