|
|
От
|
DTMF
|
|
|
К
|
Alexsoft
|
|
|
Дата
|
25.12.2003 09:23:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Кабан-пятак.
>>Так что имхо ув. Milchev прав будет ещё долго..)
>А в чём он прав?
в этом:
"А вообще М1911 пережил всех своих конкурентов (включая Люгер и П38). И Глоки с Береттами переживёт"
>На морских - не знаю. На диких [кабанов]- у амеров была мода с ТТ ходить.
Да? И что? Все хоть возвращались с этой охоты?
А вы ничего не путаете?
Может, они всё-таки в свинарник на ферме охотится ходили?
Даже если допустить что дикие кабаны (довольно осторожные, тощие и часто злые создания) подпускали к себе охотников на 50-70 метров, и охотники эти были мастера спорта по стрелковке...... хм..
А вот то что под рукой у этих "амеров" были не только ТТ - в это поверю.
Я вот тоже в юности на ворОн с камнями ходил, благо рука была набита.
Но однажды перепутал ворОн с вОронами, и чуть не остался без глаз.
Теперь о пулях, пистолетах, калибрах и прочем..
Скажем, вы офицеру - Герою РФ поверите?
"Это только в кино герой зажимает раму. На самом деле динамичный удар при ранении огромный - устоять невозможно. Это и послужило причиной появления на вооружении пистолета ПМ. Прекрасная машина ТТ честно отработал всю войну, но вот калибр 7,62мм больше наносил сквозных ран. Да и размер великоват, неудобен при вытаскивании из кобуры. А 9мм тупая пуля ПМ на расстоянии 10м валит с ног бегущего врага, а на расстоянии 2-3м отбрасывает его на 2м. Вот такой "расширитель" пространства - только попади."
Это отсюда:
http://www.sokoly.ru/war/taktika.html
Нет, за истину в последней инстанции может и не пойдёт.
Но как мнение практика - вполне..
Я уже кидал кому-то здесь вопрос - чем вызвано возвращение к бОльшим калибрам.
А впрочем, вопрос стар как мир..