|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 15:36:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Так, новенький...
Доброе время суток
>Могеть все же Черчилль? Валентайн как-то, того..
И Черчилль тоже. Это всё нормальные пехотные танки. Вундервафлями от них быть не требуется.
>А в целом - согласен. КВ-1с - чистый танк НПП.
И тем для армии был ценен.
>А нужен был УНИВЕРСАЛЬНЫЙ тяжелый.
Что есть "универсальный тяжелый"? Способный бороться с танками? А нафига?
>>А нафига? 76 мм это сбалансированный калибр по разрушительной мощи боеприпаса и его массогабаритным характеристикам(=боекомплекту).
>Для универсальности. Например, 76мм по стандартному немецкому колпаку - канала только в амбразуру.
Помимо танков НПП была артиллерия до 203 мм включительно. И куда более типичной целью были пулемётные гнёзда и позиции артиллерии.
>>Открою маленький секрет: с Тигром боролись не танками.
>Дык, когда Зверобой под рукой был - боролись с удовольствием, вот только не было их.
Зверобой вообще чистой воды штурмовой танк, никак не приспособленный для ПТО.
>>Не столько и не только Тигра, который был эталоном, сколько модернизированных панцеров в целом. 85 мм для этого было достаточно.
>Нет, недостаточно, даже Д-25 было не вполне достаточно,
>до тех пор, пока Пантера и Тигр делались из путевой брони.
Пантеры под Курском успешно пробивались в лоб башни 85-мм снарядами. Даже 45-мм подкалиберными из М-42. Главное - "четверке" и "Штугу" 85-мм было за глаза.
>>Грабинские байки. "Тяжело быть д'Артаньяном, когда кругом одни..."
>Дык, конечно "победителей не судят". А выиграй Грабин,
>такие же муары написал бы, Петров, скажем.
Аргумент не понял. Что выиграл?
С уважением, Алексей Исаев