>Бросилось в этой передачке в глаза:
>1. Первый (вообще первый в мире) пистолет-пулемет - пистолет-пулемет Томпсона. (Америка - родина слонов, характерно для этого цикла передач).
Первый п/п - это итальянский Ревелли. Однако, 1915 год.
Второй п/п - МП18 товарища Шмайссера.
И уж потом всё остальное.
>2. ПП Томпсона якобы был прозван "окопной метлой" - ИМХО что-то другое так называли в 1МВ.
Именно так Томмиган и называли. Но не заслуженно, а в маркетинговых целях.
Во время ПМВ амцы окопы чистили посредством помповых ружей.
>3. МП-40 - исключительно технологичный и дешевый пистолет-пулемет, МП-40 - вообще первая модификация оного девайса.
Первая модификация - это таки МП-36. Но это крайне редкая вещь.
Насчёт технологичности - таким устрйствам, как СТЭН, ППС и маслёнка, МП по технологичности и цене уступает, причём ОЧЕНЬ СИЛЬНО.
>4. МП-40 = "Шмайссер", дословно "они шли в бой с автоматами, на которых стояло клеймо Шмайссера".
Ага. Нанесённое фосфоресцируюСЧей краской.
Patent Schmeisser могло быть на MP18, MP28 и MP41, но это не так уж и широко распространённые устройства.
>5. ППС - копия МП-40.
А как же. А АК - копия ЫПа.
Просто американских товарищей жаба душит, что им ФГ42, в отличие от К98, толково слямзить не удалось, вот и сочиняют всякий бред.
>6. 12000 заключенных в концлагере за 12-часовой рабочий день выпускали 600 МП-40, "это очень много, вы можете понять как технологично было это оружие". Или я чего-то не понял или 240 человеко-часов на один ПП это действительно немного?
Обалдеть. Остаётся вопрос - с чего бы это они к концу войны на Ноймюнстеры перешли?
>7. МГ-42 - "простой, легкий и экономный в производстве", ну насчет простоты конструкции еще туда-сюда, насчет легкости категорично несогласен с авторами, а вот насчет экономности в производстве как?
Ну по сравнению с МГ34 - действительно проще и экономичнее.
СТг-45, кстати, тоже и проще, и экономичнее СТг-44.
