Hello, "Milchev" !
You wrote on Wed, 17 Dec 2003 15:14:29 +0300:
>>> Остаётся самооборона, но тут есть одно "но" - хранить магазин в
>>> снаряженном виде довольно стрёмно - пластиковые гильзы плющит, и
>>> возникают проблемы с досыланием. Можно хранить в магазине два-три
>>> патрона, но тогда чем это лучше обычной двустволки?
[Sorry, skipped]
M> Абсолютно не предполагает круглосуточного нахождения, НО снаряжение
M> магазина Сайги в угрожаемый период происходит более нервозно, чем у
M> той же помпы. Сравните - дёрнуть цевье, вкинуть в окно ствольника
M> патрон и закрыть затвор - и можно по дороге к двери неспешно
Вот что меня удивляет - нерасторопность оружейных заводов.
Ведь даже при ограничениях, что есть в России можно делать оружие, что
намного лучше удовлетворяет спрос.
например для той же самообороны была бы очень удобна трехстволка с
минимально короткими стволами, Конструкция должна позволять безопасно
спустить курки при наличии патронов в патронниках стволов и одновременное
взведение ну допустим широкой клавишей - рычагом - нажатие тремя пальцами
при охвате правой рукой шейки ложи (для облегчения тут можно поставить
вспомогательную пружину , со временем при постоянной готовности она немного
подсядет, но это не опасно, это не боевая - просто несколько возрастет
усилие взведения). На ружье есть одно-два места крепления патронов,
объединенных ускорителем по три. Для того. чтобы можно было безопасно
держать ружье в боеготовом положении не в сейфе при наличии в доме детей -
можно добавить механизм блокировки. Разблокировывается ключом в перстне у
хозяина дома на пальце (чистая механика, никакой электроники).
Будет довольно дешево, это не охотничье оружие , о сведении стволов можно не
заботится, соединение всех трех стволов самое примитивно-дешевое.
