|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Mole Man
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 09:44:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
И ничего
>"...вовсе не "низкой квалификацией артиллеристов" вызван значительный расход снарядов, а нормативами на поражение целей, которые требуют на порядки бОльшего количества боеприпасов чем на пристрелку (и определяются не точностью расчета, а физическими законами рассеивания и прочностью/усойчивостью цели?)"
правильно.
>и что
и ничего
>"...квалификация артиллеристов может влиятий на точность и эффективность стрельбы, но на количество выпущенных боеприпасов она оказывает крайне малое влияние. Методы стрельбы одинаковы в артиллерии вне зависимости от ее национальной принадлежности ..."
правильно
>Уж даже было поверил в то, что немецкие артиллеристы стреляли не лучше наших потому как
>"...Немцы за 1942 г. расстреляли 17(семнадцать) миллионов 700 тысяч выстрелов к 105-мм гаубице..."
совершенно верно
>Ан почитаешь какой документ - и все на места встает.
На какие "места"? Вот в этом то вся ваша "методология" и есть. То что "уклабывается" в ВАшу гипотезу Вы охотно берете, то что не укладывается - отбрасываете.
Ну и насчет немцев - мне бы документ (повторяю - документ, а не газетную передовицу) характеризующий действия немецких артиллеристов с их стороны.
>И слабая подготовка артиллерийских расчетов, и как следстивие - тут и штурм неподавленных огневых точек, тут и "безрезультатный большой перерасxод боеприпасов", тут и отсутствие артсопровождения пехоты и танков, тут и отсутствие заградогня и артнаступления, да и отсутствие связи с пехотой.
Не уводите в сторону. Речь шла про "металломусор", про снесенные "бездумно деревеньки и колоколенки", нетрезвыми советскими артиллеристами.
>Вот почему-то таким документам веришь сразу
Вот-вот - верите только тому чему хочется верить [вам]