|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
09.12.2003 12:15:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы это о чём, товарищи ?! :-) (+)
Приветствую !
>1) Проблемы при эксплуатации могут вызвать фатальные последствия.
Есть (и частично отработаны/обсчитаны) концепции реакторов "детерминистической безопасности", разрушение которых и последующий выход активности возможны только при прямом попадании среднемагистрального самолёта или 10-бальном землятресении. Внутренних источников тяжёлой аварии в них "физически" нет.
>2) А у нас, в РФ, так ли уж много урана?
Наработка плутония многократно продляет "ресурс" урана, т.к. позволяет использовать U238, идущий фактически в отвал. Есть ещё у Природы-матушки и торий. Мало того, что его по расчётам на Земле в пару раз больше урана, так цикл Th232->U233->E более энергетически выгоден нежели цикл U238->Pu239->E.
>3) Недостаток нефти начнет ощущаться лет через 10-15. Хотя, возможно, пораньше - разведка и освоение новых месторождений ведется из рук вон. Что не удивительно при олигархическом капитализме - олигархический капитализм не любит делать вложения, которые окупятся через годы. А тут можно качать прямо сейчас. Это как со спутным газом. По хорошему, его бы надо осваивать, но для этого нужно вложить десятки миллионов, поэтому его сжигают. Хотя в СССР к началу 80-х технология была разработана и кое-где начала внедряться...
Ну, с этим трудно спорить. :-(((((
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"