Здравствуйте!
>Добрый день!
>>Здравствуйте!
>>А почему к СЯС так многие здес на форуме относятса как к панацее.
>>Насколко я понимаю уже сеичас сусчесвует такой расклад что российские ПЛАРБы (в количестве 4-5 штук) скорее всего будут потоплены есче до того момента как вода начнет заливат ракетные шахты.
> Понимаете неправильно, ИМХО. Дальность БРПЛ позволяет применять их из нашей прибрежной зоны и внутренних морей (напр. Белого). Следовательно, для обеспечения живучести ПЛАРБ нам надо иметь сносную ПЛО ближней морской зоны + некоторое количество ПЛА.
Как мне кажетса именно неспособнос российского ВМФ контролироват даже внутренние моря и являютса основой моих сомнений. Кто или что помешает АУГу появитса к примеру в Баренцевом море? Как я понял МРА у РФ вообсче практически не осталос. Ситуация с ПЛАРКами тоже доволно хреновая.
>>Те немногие аеродромы которые являютса местом базирования стратегических бомбардировсчиков будут уничтожены БПЛА или Стелсами в первые часы если не минуты конфликта.
> В период напряженности, который предшествует любому конфликту, может быть начато дежурство стратегических бомбардировщиков в воздухе с ЯО на борту. В таком состоянии они будут неуязвимы абсолютно.
Опят таки, не веритса что с тем количеством заправсчиков и ракетоносцев ВВС смогут ето дело провернут. Ну и потом, не неделями же они будут дежурит.
>>Местонахождение ракетных шахт американцам давно известно, поразит ету шахту КР или ракетой с БПЛА с тактической спецБЧ также проблемы не составляет.
> Сам по себе взрыв такого количества спецБЧ (несколько сот) означает конец цивилизации в ее привычном виде. Средств надежного поражения шахт без спец БЧ пока не существует. И не факт, что появятся.
Ну и сколко ЯВ произвели в 40-е, 50-е, 60-е годы в атмосфере? И потом, работы по выведению "чистого" ЯО ведутса и давно
>>Кое какие надежды остаютса на мобилные комплексы на шасси колесных транспортеров, но как я понял, мобилност также уже давно не являетса панацеей.
> Является. Если иракские скады на куда меньшей и притом пустынной территории оказались практически неуязвимы,
Неуязвимы они были в 1991 году. Мы говорим о ситуации 2010-2020 годов, техника не стоит на месте
то обнаружение Тополя в бескрайних российских пространствах представляется маловероятным.
>>Маршруты движения комплексов по лесу - как я понял они стандартные,
> Что вы понимаете под "стандартные"? Вероятно имеется их набор, но явно они периодически меняются.
>> возможно они засекречены, но я думаю с учетом уровня разведки потенциалного противника, засеч их сложно но можно.
> Агентурная разведка - очень ненадежная материя. Здесь никогда и ни в чем нельзя быть уверенным. Принимать решения от которых зависит жизнь и смерть, основываясь только на ее данных - безумие. Вспомним, что СССР проспал германское вторжение в том числе и из-за своего чрезмерного доверия некоторым источникам своей разведки, которые оказались дезинформаторами.
>>Вообсче, интересно, что мобилный тяжелый транспортер вообсче считаетса более надежным оружием, чем скажем, шахтная МБР. В шахту по крайней мере надо попаст прямым попаданием ядерной бомбы, причем теоретически, шахту можно б.м. прикрыт в плане ПВО, спецназом и т.д.
> Транспортеры и шахты друг друга дополняют.
>>Комплекс же движетса по заранее отработанным маршрутам, светитса немеренно в ИК и ЕМИ диапазонах
> Еще раз: скады не получалось обнаружить на куда меньшей территории. Да и тяжелую технику югославской армии - тоже.
