|
|
От
|
Denis23
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
05.12.2003 12:33:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Я, Кошкин, не могу одного толко понят: НА ХРЕНА ЕТО ВСЕ ВАМ НАДО?
Здравствуйте!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>По поводу грядущей Третьей Мировой. Алексея, конечно, подводит некоторая склонность к эпатажу, но нельзя не признать, что тенденция видна уже сейчас. Десять лет назад вряд ли кто-то мог представить настолько наглую колониальную войну, но вот поди ж ты. Причины, в общем-то, очевидны - рост потребления невозобновляемых ресурсов. пока еще США не готовы вести НАСТОЯЩИЕ колониальные войны, они еще не готовы озвереть реально.
Но при их уровне зомбирования населения и тотальном контроле, вполне возможно, что лет через десять они дойдут до нужного состояния, и тогда в оккупированных странах будет просто устанавливаться режим жесточайшего террора. И те же иракцы будут сидеть, как мыши, потому что ответом на стрельбу по американским солдатам будет снесение жилых кварталов.
Угу...страшилка для детей.
Далее кое что поскипано
>Выходом для нас было бы превращение в своеобразного ежа, которого трогать - себе дороже. Но для этого нам нужно ужиматься. Причем всем. Прекратить нецелевые траты, бросить все ресурсы на развитие производства, организовать систему поддержки семей с детьми - бесплатные детские сады и школы (не секрет, что детские сады либо закрыты, либо стоят весьма недешево), медицинская помощь, так, чтобы люди могли спокойно вламывать, передоверяя своих детей на день тем, чьей профессией является воспитание. Бред относительно постиндустриального общества следует забыть.
Постиндустриальными могут позволить себе быть ЮСА и (пока) Европа. Страны, которые переживают сейчас реальный подъем, те же Драконы, это - индустриальные государства. Мы действительно не будем жить, как на Западе. Но у нас есть все средства обеспечить достойную жизнь населению. Однако это предусматривает вывод средств из отраслей "монеы фор тхе нотхинг" и перевод их в реальную экономику. Да, мы мало что можем предложить Мировому рынку, кроме сырья. Но пока еще, если навалиться, мы сможем через некоторое время давать хайтек. Нам, в некотором отношении, проще, чем Китаю - у нас нет избытка населения, мы богаче ресурсами, задел у нас больше. Сделать можно было бы много. Если делать. Повторяю, нам нужны не маркетологи, устанавливающие плазменные экраны в "Пятерочке", не редакторы и "журналисты" глянцевых клаксоноподобных развлекательных листков, а спецы. Спецов у нас мало, и становится все меньше. Спецов нужно растить. Как растят их Драконы. У нас не должно быть иномарок СЕЙЧАС. Увы, мы не можем себе их позволить. Сорок тысяч лучше потратить на то, чтобы люди могли вырастить двоих детей. Потому что либо вылезают и вкалывают и рожают детей ВСЕ, либо никто. Люди, которые каждый день видят, как мимо них летают лимузины, не будут выбиваться из сил, рожая и поднимая троих детей на семью. По-крайней мере в массе не будут, а нам нужно, чтобы это было массово. Как говорит моя мама: "Когда тебе было 12, я шла после обеда на работу и воздух возле горки звенел от ваших криков, вы в очередь строились, чтобы скатиться вниз. А теперь, даже в выходной, пять шесть детей, не больше".
>Пока же я наблюдаю на Форуме такую тенденцию: "У нас слава Богу, дом есть, иномарочка, пусть не новая, кое-какая техника, вот, ребенок, один (а то и совсем нет) - и слава Богу, жизнь налаживается, не понятно, чего народ трендит. Работали бы все в Москве в банках или других каких подобных конторах - и все было бы нормально."
Угу, опят по аналогии чем менше банкиров и маркетологов, тем болше иженеров и технологов - тем лучше економика . Вполне себе екстенсивный советский пут развития - приведший к економическому краху начала 90-х
Не нормально, мужики, не номально. И не будет нормально. А если будет - нас всех ждет достаточно тяжелая жизнь, но, по-крайней мере, будет какой-то свет в конце тоннеля.
А можно обойтис без тяжелой жизни?
Я готов ездить на работу на общественном транспорте, одеваться в наше, пользоваться нашей, пусть не очень хорошей пока техникой, лишь бы мои дети ходили в садик, в школу, чтобы моя страна могла развиваться, а моя армия получала новое оружие и технику.
С точки зрения економики - абсурд.
А вы? Согласны? Вместо боулингов читать книги, в кабаки выбираться раз в месяц, ездить не в Турцию, а к себе на юга, или тут, в средней полосе?
Нет не согласен. Хотя я не гражданин России но если бы какой нибуд политик предложил бы мне ето в Естонии то я послал бы его туда где Макар телят не пас.
НЕ СОГЛАСЕН жрат дерьмо ради чйих то гребаных амбиций и зажигателных идей. Потому как что будет если лет через 30 идеи опят окажутса туфтовыми, а кто мне мою прожитую вкрив в кос жизн вернет?
К тому же, практика показывает что количество боулингов и боеспособност армии не находятса в прямой зависимости от друг друга, иначе наиболее боеспособными были бы разные Анголы, Уганды и Мозамбики - а наименее Шведы - там болулингов б.всего на душу населения.
Ведь не будет иначе ни СЯС, ни истребителей, ни танков, ни своих, в конце концов, автомобилей, ничего.
Короче, такая система уже была, была в СССР, и коншилас она тем что людям она осточертела.
Какой смысл в етой идде, если в резултате ее осусчествления люди будут жит хуже чем в т.н. сырйевых придатках США?
>И. Кошкин
С уважением, Денис.