>...война выиграна не смотря на то, что противник сможет сохранить чисто военные средства к какому-то сопротивлению.
Политические цели могут быть достигнуты вообще без войны, поэтому их достижение не может говорить о победе в войне.
>Если целью военной акции является уничтожить критически важные для стратегической отрасли предприятия или месторождения, или захватить их, и эта цель выполнена (отбить нереально, легче ликвидировать яд. оружием вместе с этими месторождениями), то ограниченная война выиграна. это как пример.
Если "победитель" готов после этого держать линию фронта и ожидать всяческих неожиданностей, то он может радоватся жизни. Пока продолжаются боевые действия никто не может считать себя победителем.
>Он будет падать, этот шанс. Иначе в здравой логике войну не начнут.
В ходе быстрой войны незаметной для населения вряд ли кто решится наность ядерный удар. А вот в ходе кровавой и длительной войны ядерный удар вполне возможен. Поэтому противник на такую войну скорее всего не оешится. А значит к такой войне нужно готовится.
>Вот залог политической и военной победы даже без полного разгрома неприятеля (не в веке тотальных воен живем).
Ядерная война именно тотальная война. Поэтому пока не будим ориентироваться на тотальную войну противник не будит боятся ядерного удара.
