|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Червяк
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 18:44:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Это несерьезно
И снова здравствуйте
>
>Причем здесь немецкие привилегии? Нашему комбату полагалась верховая лошадь. Если сделать его ротным, то он ее лишался. и так далее. Вон Катуков через сколько лет мемуары писал, а неприятен ему был перевод в командиры бригады из дивизии.
несерьезно.
>>Так что никаких проблем с бюрократией. Сам Паркинсон признавал недейсвеность своих законов для МОБИЛИЗОВАННОГО флота и сравнивал и делал выводы только по статистике мирного времени. без резерва.
>
>Генштаб не мобилизационная структура.
А причем тут генштаб. ГЕНШТАБ то никто не ревормировал. ПЕРЕТАСОВЫВАЛИ мобилизованные части...
>Так это пример. А как подчинить артбригаду (вполне себе настоящую бригаду) командиру полка?
Нормально, а штурмовую авиадивзию сухопутному майору - НАДО подчинят. И не пикнет никто. А генера-майору (комбригу) рядовым летчиком каково? - надо товарищ Водопьянов, надо.
При этом УСИЛЕНОМУ полку и даже Дивизии полнокровной о которых тут разговор ШТАТНО никто бригаду не дает. В ШТАТЕ бриигады нет у полнокровной дивзии нету ее и при любом гипотетическом соединении в 3000 чел о которых тут беседа.
А танковые бригады сколь раз придавались на операцию полку. И ничего.
>Выше это одно, а в подчинении это другое.
Ардены вроде как. В подчинении.
>Обсуждаются не критические моменты (не только они). Что наши дивизии между операциями пополняли до штатной численности?
КОГДА была возможность пополняли. Так как операции на фронте были непрерывны то пополняли не всегда. ЛУчше иметь три непоные дивзии на фронет чем одну на формировании в тылу.
>Все это так, но почему это положение, вроде оправдавшее себя в боях, после войны отменили?
Потому , почему отменяют многие меры военного время в мирное. Например в военное время можно мириться с неравномерностью снабжения возникающей из за РАЗЛИЧНОГО состава дивизий - в мирное время такие мероприятия неэкономичны. Армия мобилизационная структурно подобна армии мирного времени но имет различия. Хуже когда приходиться менять не ПРОЦЕНТЫ а радикально СТРУКТУРУ (на опыте мехкорпусов 1940, ничего хорошего же не вышло). Вот довели сокращенное число дивизий до штатов мирного времению. однако в 1960м Лидел Гарт предупреждал например, что в любой момент СССР развертывает из ШТАТНЫХ дивизий еще 520 новых, а британцы могут усилить Рейнскую армию доведением соединений до штатной численности всего на треть, а не в 2,5 раза как русские. И советовал взять эту русскую методу как образец
С уважением ФВЛ