|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Червяк
|
|
|
Дата
|
21.11.2003 15:30:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Каких привелегий?
И снова здравствуйте
>все так, но легче потихоньку уменьшить количество штыков, чем пробить повышение должностных привилегий (или Вы скажете, что в военной бюрократии законы Паркинсона не действуют)
КАКИХ привелегий? привелегии нашего командира дивзионного уровня МЕНЬШе таковых немецкого полкового уровня? Так что никаких проблем с бюрократией. Сам Паркинсон признавал недейсвеность своих законов для МОБИЛИЗОВАННОГО флота и сравнивал и делал выводы только по статистике мирного времени. без резерва.
>А может быть дивизия в 500 штыков (при неизвестном количестве артиллерии) а может и в 4000 штыков при тех же стволах.
А двизия в 500 штуков это после боя. Вам немецкий саперный батальон в 1942 в Сталинграде в 21 ЧЕЛОВЕК не удивляет почему то? жаль. А итальнская дивзия в 2000 рыл боеспособных и небоеспособных (жто при начальной численности в 35000 так как ее усиливали танками и арбригадой). Зря?
А 4000 штыков нормальный эквивалент полковой группе полного состава - но с более гибким командованием (3супени а не 2) и с боле развитым тылом. Нормально. Сколько там было в ДИВЗИЯХ КМП у американцев на тихоокеанских островах и почему. А все потому же.
>Когда вместе воевали танковая и общевойсковая армии командовал всегда общевойковой командир. Так что подчинять танковую армию командиру стрелкового корпуса? а то и дивизии?
Не передргивайте. Подчинение бригады - дивизионному командиру, корпуса армейскому НОРМАЛЬНО. Когда ОБЪЕДИНЯЛИ армию и ТА - то и командование было даже не простым армейским.
>Можно конечно, но не совсем справедливо, с точки зрения службистов.
На справедливость в данном случае наплевать с высочайшей колокольни. У немцев командир тяжелого танкового батальона мог быть командира выше полка линейных танков и что?
>Да.
>Но мы обсуждаем РККА (иногда сравнивая ее с ее противником)
А у противнка в критические моменты то же самое. и у союзников то же. См немецкое командование в 1944-45 в реальности и сравни с нашими в 1941-42 - ЗЕРКАЛО.
>кризис продолжался до конца войны, а сразу после нее вернулись и к танковым дивизиям и нормальным стрелковым.
Прально, не хватает коней на переправе менять. За 4 года к ВЫНУЖДЕННОЙ мере привыкли и она вполне сложилась. Благо была очень гибкой и позволяла иметь как дивизию в 3000 активных бойцов так и в 12-15000 не напрягая тылы и не перетряхивая штабы. В мирное время можно создать и другую организацию... БОЛЕЕ того так складывалось и не только у нас, англичане например то же сложившуюся по бою организацию 8й армии распротранили на Европейскую армию после 1944, а что в Бирме творилось ваще молчу...
ТАК ЧТО я просто не пойму ГДЕ вы увидели криминал и в чем? Замечу что союзникам мы всегда пер