|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
20.11.2003 14:55:18
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: можно чуть...
>А где-нибудь можно в сети ознакомиться, кто входил в список экспертов и кто какое место занял (или сообщите подробности, хотя бы до 8-го места, и кто последний - Гардинг ?). ИМХО амер. президенты очень ровные в среднем, их трудно ранжировать, за исключением крупных провалов или кто в важный исторический момент правил (или просто долго - ФДР подходит по обоим критериям, потому и первый :-)). Нынешний Буш провально выглядит (даже на фоне Клинтона, который хуже ИМХО Рейгана и Буша-ст. - если смотреть с амер. стороны, конечно). Впрочем, Рейган в первый срок тоже не очень показал себя...
Это как смотреть. ФДР просто традиционно считается лучшим, и в головы вдалбливается, что лучший, хотя на самом деле это далеко не так. У Рейгана основные заслуги были как раз в первый срок. То, что Клинтон хуже предшественников - не спорю, но его преемник ИМХО лучше. Оценка полит деятелей в такой поляризованной стране как Америка на 90% зависит от полит убеждений оценивающего