|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.11.2003 17:22:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Ре: Ну видимо...
>Ну а как например еще объяснить формирование значительного количества _тактических единиц_ (не только дивизий, но и бригад, отд. полков и батальонов) - при относительной "слабости" и малочисленности каждой в отдельности - как не желанием (сознательным) иметь больше этих самых единиц?
Кака еще? Стихийным процессом уменьшения боевой силы частей, когда часть силой уменьшившейся до уровня довоенной роты все равно называлась батальоном.
Впрочем, некоторые соображения командования по поводу разукрупнения частей и соединений известны:
"Изучение опыта войны показывает [...] неповоротливость и неудобоуправляемость существующими 60-самолет-ными авиационными полками всех видов авиации [...] Новые формирования полков всех видов авиации укомплектовывать не шестьюдесятью, а тридцатью самолетами"
или:
"Ввиду того, что новые самолеты, вроде Ил-2, Пе-2, Як-1 и т. д., являются грозным оружием против врага и необходимо их иметь на всех фронтах, тогда как промышленность пока не успевает удовлетворять потребности фронтов, приказываю: Впредь все авиаполки новой материальной части формировать в составе 2 эскадрилий по 9 самолетов в каждой и 2 самолетов для командира полка и его заместителя — всего 20 самолетов в полку"
К сожалению не могу процитировать директиву Ставки на расформирование корпусов, но там тоже про громоздкость.