|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 22:05:30
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
А мне кажется, вы не совсем правы :-)
>Ирак-то подавлен, однако, судя по всему, совсем не так как хотели амеры. Точнее так: то, что происходит сейчас ими вряд ли планировалось и учитывалось. А значит можно говорить о недостижении целей. Если тока в ящике стола у Буша не лежит меморандум с грифом Топ Сикрет, где ясно сказано: труп иракского врага проплывет через 20 лет.
Хрен их знает, через год-три станет ясно, на чем там держится сопротивление.
>Вьетнам - еще более некорректен как пример.Во время войны в Белом Доме , наверное, меньше всего думали о том, что в начале 21 века Вьетнам медленно начнет дрейфовать в сторону Сайгона. как раз потому война и была (если утрировать), чтобы Ханой скорее стал Сайгоном.
Нет. Если бы они хотели чтоб Ханой стал Сайгоном, то вторглись бы в СВ. Основания были все. Наоборот, мы видим регулярные ДИВИЗИИ северно-вьетнамской армии действующии на территории соверенного южного Вьетнама, Камбоджи и Лаоса с 1965. Скорее, Ханой хотел чтоб Сайгон стал Городом Хо Ши Мина, а Сайгон со штатами этому противился. Стратегия у них была к сожалению реакционерская, и инициативу в свои руки они редко брали.
>Иначе зачем ж они воевали. Сидели б и ждали когда проплывет мимо них труп дядюшки Хо в году этак 2010-м.
Труп дядюшки проплыл мимо намного раньше, только толку было мало.
С уважением