Hello, Milchev!
You wrote on Fri, 10 Oct 2003 16:12:37 +0400:
M> Кстати, объясню такой момент - в Штатах обычно НЕ ДЕЛАЮТ серий больше
M> 5 патронов. Там оружие в основном под охотничьи нужды выпускается, а
M> если охотнику понадобилось БОЛЬШЕ пяти выстрелов,
Тут я имел ввиду не имитацию какой то реальной стерльбы, а про получение
объективных параметров кучности стрельбы. Можно и по пяти выстрелах
оценивать. Но тогда надо десять серий и смотреть на общую кучу наложением
мишений. Слова про кучность по пяти выстрелам или про "лучшая серия
составила ..." чисто коммерческое лукавство. Практического значения такие
цифры не имеют вообще никакого. Вообще самой окровенной коммерции в западной
оружейной сфере не меньше чем в сфере фармацевтики или бытовой химии. При
этом производять отличные вещи. Но надо все же фильтровать умелую комерцию
от объективных технических показателей.
M> А серия больше десяти - бестолковый разогрев ствола и трата дорогих
M> (особенно если это заказная снаряга) боеприпасов - СТП всё равно
M> уползает, причём особенно резво, если магнумами стрелять.
Патронщки вот вообще считают что судить о чем то по данным отстрела менее
чем 100 патронами невозможно из за чрезмерного влияния случайных факторов
:-)
Стрелять можно хоть тройками или вообще одиночными выстрелами (с остываем
ствола между ними, для военной снайперки это кстати то же весьма любопытная
цифирь для оценки ) но вот отстрелять все равно придется хотя бы 30 патронов
для какой то объективной оценки. А желательно 50-100.
>> я еще очень умеренно-штучную винтовку (не очень дорогую ) в пример
>> привел.
>> В США около 100 только производителей стволов. А сколько оружейных
>> мастеров с покупным стволом штучные винтовки под любые требования и
>> человека собирают - вообще не знаю. Вон. Милчева спросить надо.
>> 7,62мм СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА КОНЕВА (Автор: Константин Конев, ГВТУП
>> "Белвнешпромсервис", Беларусь, г.Минск.)
M> Скажу лишь одно - использование в качестве снайперских боеприпасов
M> патронов с позиционированием в патроннике посредством пояска (.300
M> Вин Маг) или закраины (7,62х54R) с точки зрения любого опытного
M> бенчрестера и варминтера, мягко говоря, нонсенс.
Марин - это реальный проект. С учетом наших особенностей.
Как шутят двигателисты - "самолет - это такое устройство для демонстрации
возможностей двигателя".
Так и про стрелковку можно сказать - что все стрелквое оружие служит для
демонстарции возможностей патрона.
Почти все наши реальные снайпера по экономическим причинам привязаны к нашим
же точным патронам. А это лишь армейский снайперский да целевые вплоть до
"Экстры". Все 7,62х54R Другого ничего в реале нету. Для того, чтобы снайпер
был реальным снайпером, а не штатной еденицей, ему надо хотя бы 5тысяч
патронов в год выстерливать. Элитным снайперам самых серьезных команд -20
000-30 000. Иначе будет как у Московской Альфы. На стрельбах лучшую группу
из 5 выстрелов на дистанции 1000 метров в 9 см уложили. Из AWP под .338
лапуа магнум. А в реальной боевой задаче - захват в заложники Шведского
дипломата - "снайпер" из той же AWP на смог застрелить террориста со 100
(ста) метров.
Если уж кто то раскрутил начальство на 5000 западных матчевых патронов в
год, то затраты на качественную западную винтовку уже малооущутимы.
Кучности "Экстры" вполне достаточно для очень широкого круга задач. Тем
более, что даже ее кучность требует для полной реализации такой дорогой
оптики и такого дорого объема тренировок, что в реале мало где, увы,
раскошелятся.
