ВИФ2 NE

	От	smertch
	К	Китоврас
	Дата	08.10.2003 15:28:17
	Рубрики	11-19 век;

Re: Я бы...

>> гессен-дармштадскую немку?
>Это можно сказать и с большим уважением.

Абсолютно нейтральное выражение. Вы спросили о национальности - я ответил. Удивился только сочетанием Анны Иоанновны (русской) и Екатерины (немки).
К слову об уважении: (Екатерину действительно уважаю, но...) с еще большим уважением я говорил бы о ней, если бы она была действительно легитимной императрицей.

Re: Я бы... - Китоврас 08.10.2003 15:31:58 (134, 379 b)
- Китоврас, не ведись :)! - Sav 08.10.2003 15:42:34 (112, 601 b)
- Re: Я бы... - Chestnut 08.10.2003 15:35:42 (130, 328 b)
  - Re: Я бы... - Sav 08.10.2003 15:45:33 (123, 563 b)
    - Re: Я бы... - Chestnut 08.10.2003 16:59:38 (82, 700 b)
      - Re: Я бы... - Sav 08.10.2003 17:12:41 (78, 866 b)
        
        Смотрим русские традиции. - Kazak 08.10.2003 19:23:42 (66, 33 b)
        
        Re: Я бы... - Дмитрий Козырев 08.10.2003 17:27:25 (64, 216 b)
        
        Re: Я бы... - Chestnut 08.10.2003 17:23:57 (61, 1317 b)
        
        Порядок наследования, данный Петром Великим - Геннадий 09.10.2003 01:32:07 (43, 1516 b)
        
        Петр Великий большую свинью подложил своим потомкам этим указом - Kazak 09.10.2003 02:59:58 (43, 195 b)
        
        Re: Петр Великий... - Геннадий 09.10.2003 03:16:23 (41, 360 b)
    - А вот и посмотрите, что говорили законы о престолонаследии:)))) - Kazak 08.10.2003 15:49:37 (117, 233 b)
      - Нет, Вы сначала посмотрите (-) - Sav 08.10.2003 15:55:15 (51, 0 b)
        
        Вы об указе 1722 года? Привет Петру Великому.. - Kazak 08.10.2003 16:07:07 (83, 109 b)
      - Посмотрите, посмотрите. (-) - Китоврас 08.10.2003 15:53:29 (53, 0 b)
        
        А разве есть что смотреть???(-) - Kazak 08.10.2003 16:02:24 (53, 0 b)
        
        Да. Хотя бы указ Петра Великого о престоланаследии (-) - Китоврас 08.10.2003 16:04:27 (56, 0 b)
        
        И каким боком он к Екатерине???? (-) - Kazak 08.10.2003 16:10:04 (47, 0 b)
        
        Таким - он действовал до Павла I - Роман Храпачевский 08.10.2003 16:13:01 (96, 158 b)
        
        Павел уже за то достоин памятника, что порядок навёл хоть в этом деле - Kazak 08.10.2003 16:23:59 (86, 1793 b)
        
        Re: Павел уже... - Роман Храпачевский 08.10.2003 16:34:44 (86, 254 b)
        
        То есть к Указу это отношения не имеет? - Kazak 08.10.2003 17:00:33 (70, 244 b)
        
        Re: То есть... - Роман Храпачевский 08.10.2003 17:17:32 (75, 414 b)
        
        Ничего не понял. - Kazak 08.10.2003 19:22:23 (59, 403 b)
        
        хм...А как Вы видите назначение приемника мертвым императором? (-) - Дмитрий Бобриков 08.10.2003 22:08:54 (31, 0 b)
        
        Как обычно. Завещанием:) (-) - Kazak 09.10.2003 00:13:19 (25, 0 b)
        
        Re: Ничего не... - Роман Храпачевский 08.10.2003 19:28:48 (60, 369 b)
        
        Указ Петра я привёл. Сенат там не упоминаеться ВООБЩЕ. - Kazak 09.10.2003 00:18:45 (46, 132 b)
        
        Вы не о том - Геннадий 09.10.2003 01:40:49 (38, 266 b)
        
        Гм.. - Kazak 09.10.2003 02:55:53 (34, 505 b)
        
        Re: Указ Петра... - Роман Храпачевский 09.10.2003 01:40:46 (47, 191 b)
        
        Ну и где тут легитимность? - Kazak 09.10.2003 02:53:37 (42, 323 b)
        
        объединим - Геннадий 09.10.2003 03:12:34 (46, 1276 b)
        
        Как-то мы далеко зашли:))) - Kazak 09.10.2003 03:52:42 (40, 587 b)
  - Re: Я бы... - Китоврас 08.10.2003 15:39:30 (110, 551 b)