|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Scharnhorst
|
|
|
Дата
|
06.10.2003 22:15:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Scharnhorst] продолжаете...
Здравствуйте, уважаемый Scharnhorst!
>>Продолжайся компания - привезли нормальную технику и построили бы нормальные аэродромы. А переброска самолетов элементарна.
>
>А вы думаете, не перебрасывали только из-за аэродромов? Англичане не хотели ослаблять Истребительное командование в ожидании возможного вторжения.
Е:
Э-ээ, какого вторжения куда? Вообще-то англичане просто не успели там построить аэродромы. И поэтому именно их создание в докладе КНШ от 6 мая было прописано одним из основных пунктов. Более того, тогда же планировлось создание аэродрома для истребителей в 200 км южнее Нарвика - в Бодо.
Заметьте, что французы не перебросили в Норвегию ни одного самолета.
Е:
Естественно, они в это время главный фронт против гуннов держали. А периферия - удел в основном англичан.
>>СНАБЖАЛИ бы их ТРАНСПОРТАМИ - прикрытыми авиацией на всем маршруте. Потери бы были, но снабжали бы не хуже снабжения мальты. А вы предположили что НЕМЦЫ бы снабжали СВОИХ нибелунгов траспортами - на это можно только посмеяться, при ничтожной практической дальности ударных самолетов Люфтваффе, небоеспособных торпедоносцах и самовозгорающихся ФВ-200.
>
>БЫ. Какой авиацией прикрытьыми на всем маршруте???
Е:
Да хотя бы с авианосцев. С "Глориеса" :-)) А потом - и с нарвикских аэродромов.
>>Я вам и говорю - СУХОПУТНАЯ капания под нарвиком. С треском продутая дитлем по снабженческим причинам.
>
>В течение двух месяцев обороняться против вчетверо превосходящего противника - это Вы называете "с треском продутая"?!
Е:
Ну, с треском не с треском, а в оперативном плане - именно продутая.
>Если серьезно. Даже если бы Дитлю пришлось пересечь шведскую границу и интернироваться, через месяц-другой немцы спокойно и методично взяли бы Нарвик с юга. Весь ход боев в Норвегии это показывает. Союзники не смогли удержать ни одной позиции на участке Ондальснес-Лиллехаммер, и нет оснований полагать, что собюытия под Нарвиком развивались бы по другому сценарию. Невозможность для англичан обороняться в Северной Норвегии заключается в отсутствии возможности снабжать обороняющиеся войска по суше.
Е:
Вот только сами англичане об этой "безнадежности" явно ни подозревали - ни в 1940 г, ни позже, в 1942 г, когда там операцию "Юпитер" планировали. Вообще-то "отсутствие возможности снабжать обороняющиеся войска по суше" и наличие таковой возможности снабжать их по морю и есть явное преимущество англичан перед немцами.
Как только последний порт, последняя якорная стоянка союзников оказалась бы в радиусе эффективной досягаемости Люфтваффе, их ждал бы в лучшем случае Дюнкерк, в худшем – Сингапур или Севастополь.
Е:
А что Люфтваффе одержало типа викторию под Дюнкерком? Простите, но в той же Северной Норвегии Люфтваффе в 1942 г, сосредоточив крупные силы, не смогло разгромить союзные арктические конвои, которые прикрывались намного меньшими силами, чем союзные конвои, шедшие в 1940 г в Нарвик.
С уважением, Exeter