>Неужели в истории партии описаны "катынские" топорные методы?
А причем тут топорные методы? Описана идеология и методы борьбы.
>Ещё раз: так почему ж ВСЕХ пленных польских офицеров (сиречь буржуев) не постреляли?
А почму не постреляли всех царских офицеров? всех меньшевиков? всех казаков? всех буржуев?
Не знаю. Это не ко мне вопрос. Но это не отрицает масовых растрелов данных категорий людей.
>Ага! То есть другой ваш исторический источник - "...любой учебник истории СССР..." уже не подходит?
Подходит любой, но до 1953 там по откровеннее. В более поздних больше надо уметь читать между строк. Плюс авторские оценки и акценты тоже интересны.
ЗЫ. Я не понимаю, чего вы сказать хотите? Логику вашу. Что если немцы не всех евреев перебили - они вообще их не убивали? Или американцы не всех индейцев перебили - они тоже ничего плохого индейцам не делали?
