>Посылки неверны, поскольку цифры из письма Берия лишь приблизительно совпадают с данными справок Супруненко: не бьется ни общее количество, ни разбивка по званиям.
>Т.о. очевидно, что справки супруненко от 2-3 марта не могли быть источником тех цифровых данных, которые Берия использовал в совем письме.
Чуть укрупните строки в разбивке по званиям в записках Сопруненко аналогично разбивке в «письме Берии» и Вы получите следующие результаты:
1). Справка Сопруненко от 2 марта 1940 г.
Генералов, полковников и подполковников - 296
Майоров и капитанов - 2066
Поручиков, подпоручиков и хорунжих - 6014
ИТОГО: 8376
2). Справка Сопруненко от 3 марта 1940 г.
Генералов, полковников и подполковников - 295
Майоров и капитанов - 2080
Поручиков, подпоручиков и хорунжих - 6049
ИТОГО: 8424
3). «Письмо Берии»
Генералов, полковников и подполковников - 295
Майоров и капитанов - 2080
Поручиков, подпоручиков и хорунжих - 6049
ИТОГО: 8424
Поддельное «Письмо Берии» сочинял непонятно кто, но чувствуется рука сугубо штатского гуманитария-пиарщика.
Чиновник НКВД (военнослужащий, сам имеющий звание) так по званиям пленных офицеров никогда не разобьет. В подлинных записках Сопруненко все логично, как и должно быть в нормальных документах, а в фальсифицированном «письме Берии» генералы (штучный товар!) объединены в одну строку с подполковниками. И уж совсем анекдотично выглядит объединение в поддельном «письме Берии» в одну строку армейских капитанов и капитанов морфлота 1-го, 2-го и 3-го ранга под универсальным ником "капитаны".
Сочинявший «письмо Берии» фальсификатор воспользовался уточненными данными именно из записки Сопруненко от 3 марта, но решил их слегка «творчески» подработать. В результате получалось "как всегда". Кстати, записку Сопруненко от 3 марта 1940 в открытых источниках до сих пор не опубликовали. Видимо, в ней содержится еще какая-то информация, противоречащая "версии Геббельса". Но этот документ "засветился" еще в конце 1980-х годов, на него уже тогда были ссылки и полностью замолчать его у сторонников "версии Геббельса" не получается.
>Т.о. очевидно, мы имеем дело с очередной надуманной констукцией, когда желание сообщить "новости из леса" все превозмогает, в том числе и добросовестность. С носителями новостей из лесу так обычно и бывает: мухин, резун, кара-мурза, далее - везде.
С добросовестностью гораздо хуже обстоит дело именно у сторонников "версии Геббельса", включая уважаемого г-на Бараева. Сторонники "версии Сталина" хотя бы не уклоняются от дискуссии и пытаются анализировать информацию и аргументы противоположной стороны, а сторонники "версии Геббельса" просто тупо талдычат : "Расстрелял Берия по приказу Сталина, Расстрелял Берия по приказу Сталина..."
Специально для Вас повторю еще раз и помедленнее:
На сегодняшний день нет НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего факт бессудного расстрела сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. ВСЕХ военнопленных поляков из трех спецлагерей и ВСЕХ арестованных поляков из тюрем Западной Белоруссии и Западной Украины в количестве 21.837 человек.
Предоставьте убедительные доказательства в пользу "версии Геббельса" - и, поверьте, сторонники "версии Сталина" (включая автора этих строк) согласятся с Вашей точкой зрения.
Но многочисленные фальсификации, искажения фактов, умолчания, логические подтасовки и необоснованные выводы, нагло но бездумно используемые сторонниками "версии Геббельса" для доказательства своей версии, заставляют усомниться не только в их добросовестности, но и в умственных способностях.
