>>И зачем им там танковый батальон-то?? В пересеченной местности при очаговом характере боевых действий?? Ну была там у них рота танковая - много им помогла?
>
>немного, но помогла
Е:
Ни фуя не помогла. Англичане ее присутствия почти и не заметили.
>>Мучиться придётся долго.
>
>>Е:
>>Да-да, несколько налетов "Харриеров" с обычными бомбами - и от этого чуда-юда останется куча металлолома.
>
>не надо недоценивать живучесть, это же не "Шефилд"
Е:
А чего там недооценивать? Погреба затопит - и каюк ценности сей "батареи".
>>>Отправлять металлическую ВПП надо было сразу.
>>
>>Е:
>>А причем тут металлическая ВПП? Аргентинцы отказались от базирования "Скайхоков" на острова из опасения налетов "Вулканов". А те 36 самолетов-легких штурмовиков, что были сосредоточены на островах, не добились НИЧЕГО.
>
>дык что бы базироваться ВПП нужна, а так действовали на пределе
Е:
Не-а. "Скайхоки" вполне могли летать с ВПП Порт-Стэнли.
С уважением, Exeter
Re: не все - Мелхиседек09.09.2003 13:39:26 (201, 877 b)
