|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 17:53:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Давайте подвяжем, мы идем по кругу, Вы все равно не увидите пятен на солнце,
пардон, Троцком:)
>"Огласите весь список!"
Чем интернационалист Троцкий хуже, чем национальный правитель? Уже сказал, но или Вы придуриваетесь, видя в нем строителя социалистического российского гос-ва, или Вы политичекси пристрастны.
>Сакаральный смысл этой ветки в следующем:
>а)подавление пугачевщины в веке XVIII и антоновщины в веке XX велось соразмерными проблеме силами и средствами. С одной и той же глобальной целью.
>б)цари народ спрашивали о нужности и полезности своей персоны в ещё меньшей степени, чем генсеки.
Сакральный смысл Вами перевран. Вопрос антоновщины вообще не рассматривался и не поднимался. Вы намеренно его утрируете и сужаете. Речь шла о подавлении оппозиции режиму. Оппозиция режиму Троцкого была шире антоновщины. И понятия "Россия", пусть и социалистическая и "Троцкий" плохо совместимы.
>А кто должен был сыграть благородную роль информатора?
Пугачевцы с "прелестными письмами".
>Какого числа 1918-го? :-)
Деньги инвестировались до 20ых и позже - братским компартиям.
>>В основном в турецком.
>???
В теле турецком занозы. Балканская политика России началась с 18 века. Может, Вы имели в виду более малый отрезок?
>А проливы чтобы зерно вывозить?
И чтобы ввозить продукты машиностроения.
Кавказ и без балканских заскоков поимели.
Поимели, т.к. турки были ослаблены сепаратизмом и пороками своего гос.устройства.
С уважением,
Никита