>>> Кроме того, вы очень сильно преувеличиваете возможности средств разведки. Большинство этих средств, кстати, нейтрализуются активными и пассивными мерами противодействия (маскировка и частая смена позиций, РЭБ, эффективная ПВО). Не говоря о том, что бугсируемое орудие гораздо проще маскировать и обеспечивать укрытиями.
>>
>>Возможности средств разведки стреляющей артиллерии к сожалению не преувеличенны. РЛС разведки стреляющей артиллерии работают на земле, но смотрят в небо, относительно на небольшую дальность.
>>Тоесть наземные средства реб просто бессильны, а воздушным придется летать над самым фронтом. Замаскировать снаряд в полете просто невозможно( хотя амы работают над снижением ЭПР снаряда IMPHO снаряд-невидимка будет просто золотой ).
> Тут два но. Во-первых, это еще вопрос насколько точен будет расчет местоположения орудия, если оно стреляет активно-реактивным снарядом.
Точность высокая засекают на начальном почти прямом участке траэктории.
> Во-вторых возможность засечки РЛС одинакова и для самоходной и для буксируемой артиллерии. Время перехода в походное положение у современной буксируемой артиллерии почти такое-же , как у самоходной.
Вообщето самоходная может уехать сразу, без перевода в походное не далеко и с невысокой скоростью, но для данных задач хватит. Вовторых время перевода всетаки гораздо меньше.
>А вот уязвимость от высокоточного оружия при нахождении на позиции у буксируемого орудия будет меньше (меньше демаскирующих признаков, легче маскировать и оборудовать укрытия).
Это на подготовленной, а на подготовленной буксируемое орудие открыто всем ветрам и осколкам.
Гланое преимущество буксируемого орудия в его стоимости.
>>С уважением XAB.
>С уважением, Василий Кашин
С уважением XAB.
