|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
27.08.2003 09:28:38
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Если быть...
>Почему в этом вопросе необходимо руководствоваться именно точкой зрения Польши?
>Ведь страдал от этого объявления войны (засылка банд и пр. на советскую территорию) как раз СССР.
территория, "страдавшая от засылки банд" стала советской после того, как ее отобрали у Польши. Так что определенный приоритет у польской точки зрения есть.
>Ну, например, бытует мнение о том, что Япония до сих пор не объявляла о прекращении состояния войны с СССР
вздороное мнение. Не подписан мирный договор, а это - не одно и тоже.
>Ну, вопрос о том, почему руководство СССР в ноябре 39 посчитало что Польша объявила ему войну, а потом удовлетворилось просто заключением соглашения еще требует своего рассмотрения.
содственно, рассматривать тут нечего. В обоих случаях советское правительство руководствовалось приоритетными политическими соображениями, а они в конце 1939-го и в середине 1941-го были различны.
>Есть ли у вас версии, почему указанный демарш польского эмигрантского правительства - констатация состояния войны между Польшей и СССР ввиду нарушения СССР договора о ненападении (так кажется) был предпринят только в ноябре 39 года, т.е. спустя два месяца после известных событий?
Очевидно, Вы полагаете, что эти два месяца польское правительство существовало стабильно и непрерывно. На самом деле ноябрьский состав польского правительства значительно отличается от того, что покинул Польшу в сентябре. И лишь после стабилизации состава правительства и определения стоявших перед ним задач на повестку дня встали политические заявления