От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К VVVIva Ответить по почте
Дата 26.08.2003 01:58:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Хорошее начало.

Алексей Мелия


>вот тут и встает вопрос, какие из перечисленных факторов являлись виной солдатской массы, а какие являлись следствием недостатков строительства вооруженных сил и обучения перед войной.

>низкая дисциплина может вызвываться недоверием к командирам, причем как к их профессиональным качествам, так и в следствие чисток - куча офицеров оказалась агентами иностранных разведок.

>отсюда же + контраст между пропагандой быстрых побед и реальной действительностью - склонность к паникерству.

>пренебрежение выполнением стандартных процедур - это может быть и следствие недоверия к комсоставу, так и следствие недообученности личного состава тому, что реально нужно в бою. То чему учили оказалось не нужным. а то что было нужным - тому не учили.


Здесь нужно по всем пунктам сравнить с первой мировой войной.

Тогда, скорее всего станет видно, что при новом руководстве ситуация по всем пунктам значительно улучшилось.

При значительно большей роли маневра в войне доля относительное количество военнослужащих сдавшихся в плен сократилось.

Недоверия к командирам в первую мировую войну хватало.

Пропаганды быстрых побед перед первой мировой войной практически не было, зато в первые дни войны было несколько нездоровое ликование, по поводу быстрой победы, чего практически не было 22 июня 1941, а видь народ еще не знал об обстановке на фронте.

Что касается боевой подготовки, то перед первой мировой войной действительно готовились к другой войне.

И руководство и народ в целом очень много сделали для подготовке к войне, причем готовились исходя из в целом верных представлений о будущей войне.

Что же касается ответственности, то каждый отвечает на своем уровне. Если бежит вверенная командиру часть, пусть и вместе с соседями, то отвечает за это сам командир и перекладывание вины на подчиненных совершенно необоснованно.

Если бежит солдат, да же со всей частью, то отвечает за это только сам солдат и перекладывание вины на командование совершенно необоснованно.

Рядовой такой же командир как лейтенант или генерал, отличие только в количестве подчиненных. У генерала их могут быть тысячи, у рядового может быть лишь один подчиненный - он сам.


http://www.military-economic.ru