|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 15:23:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: продолжу
Приветствую, уважаемый
>Я бы сказал, если я скажу "два процента потерь от прямого воздействия авиации", то я ВВС очень польщу.
Постараюсь проверить и уточнить к завтрашнему дню.
>>>Да что Вы. А самолет в состоянии атаковать все цели в его радиусе действия с каких примерно пор?
>>
>>С момента взлета и получения БЗ.
>
>Не смешно.
А это отнюдь не юмор. Вы уточните, что именно Вы имели в виду, задавя данный вопрос - тогда ответ будет более конкретным.
>>В войну так не думали. Почему-то крупнокалиберные пушки пытались установить на самолеты неистребительного назначения до конца войны. И именно с "противотанковыми" формулировками.
>
>Пытались. Однако не преуспели. И даже до первого десятилетия 21 века все никак не преуспеют почему-то.
Где в первом десятилетии XXI века на самолетах устаавливают крупнокалиберные пушки ("ганшипы" не в счет)?
С уважением, А.Сергеев
- Re: продолжу - Василий Фофанов 20.08.2003 15:26:24 (39, 508 b)