|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
11.08.2003 13:08:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Наверно спецы лучше растолкуют но мне кажется Вы неправы
>Взорвав устройство ( вроде бы на тритии и дейтерии) в 52 продемонтрировали возможность создания такого заряда и опять спокойно стали делать боеголовку и тут испытания в СССР и пробы показали что устройство было на литии - то есть то над чем американцы работали.
Дейтерий как топливо для реакции синтеза был и в амерканской установке и в нашей бомбе. Только у американцев он был жидкий, что потребовало здоровенной криогенной установки и делало ее военное использование практически невозможным а в нашей бомбе был применен дейтерид лития - твердое вещество.
Орфографический словарь читал - не помогает :)