Приветствую!
>>А сколько у Наполеона народу владело русским языком?
>У Наполеона было полно поляков, а в тогдашней России почти до Смоленска польский язык понимали.
Во-первых, почти все поляки были сведены в отдельный корпус (а у русских офицер в каждом подразделении есть).
А во-вторых... Не верится мне, что за полтораста (к тому времени) лет без поляков не забыли смоляне вражеский язык (я сужу по дюжине лет нашей независимости)
>>К тому же русская армия находилась на своей территории и могла использовать местных жителей. Могли даже под их видом оставлять разведчиков.
>
>И как получать донесения от таких разведчиков? Радио еще не изобрели.
Нарочным. Например в десятке верст в стороне от дороги (час неторопливой езды верхом) трактир - его хозяин (лакей, конюх, постоялец...) собирает сообщения (даже устные) от местных жителей. Составляет донесение и отправляет пацана дальше в тыл (30 верст от дороги) к резиденту (???). А тот отправляет все донесения казачьим разъездом в штаб. Задержка информации сутки-полтора.
Подобную тактику против орды применяли лет за триста до Наполеона. А в степи посложнее было.
>>К тому русские знали (!) все (!) дороги, по которым только могли двигаться вражеские части.
>
>Русские не знали даже тех дорог, по которым они сами двигались. Нормальных карт не было, перед выдвижением войск офицеры Генерального Штаба (который тогда назывался Свитой Его Величества по квартирмейстерской части) разведывали дороги в нужном направлении, и ошибок было немало, как при отступлении от Смоленска, когда французы чуть было не вышли на московскую дорогу раньше, чем большая часть русской армии.
А Митрофанушкин метод, что не действовал? Или кучера в местных имениях перевелись, или помещики занимались саботажем?
С уважением
Re: Да что - Александр Жмодиков07.08.2003 16:31:16 (43, 1606 b)
