>Салют!
>>Под традицией я понимаю не литературные памятники а успешные крупномасштабные действия вооруженных сил против сильного противника в последние 50 лет.
>...именно в таком понимании у Н.-О.А.К. не хуже с традициями, чем у Р.-К.К.А. в 1941 г.
Сомнительно. В РККА были люди c опытом Первой мировой и Гражданской войн. У РККА были Хасан, Халхин Гол, финская война.
И вообще аналогия с 41 годом имела бы хоть какой то смысл если бы США вздумали завоевывать Китай. Таких светлых идей им пока в голову не приходит.
>Что же до "крупномасштабных" действий, то что Вы считаете таковыми? Афганистан для С.С.С.Р. или С.-А.С.Ш.? Югославию? Ирак?
Первая война в Заливе вполне тянет на крупномасштабный конфликт.
Сейчас всё же эпоха локальных конфликтов. Опыта войны с применением современного оружия массового уничтожения не имеет никто.
Это да.
>Если вернуться к операции по занятию Тайваня (с которой всё и начиналось), то врядли Вы засчитаете и её за "крупномасштабную".
Выглядит именно как крупнейшая десантная операция. У США тут колоссальный опыт еще с WW2. У CCCР/России ограниченный но весьма ценный. Чем может похвастаться НОАК?
Так может нужен опыт именно локальных операций?
>С почтением. Китаец.
Re: И именно - Китаец01.08.2003 16:15:09 (68, 1509 b)
