|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
31.07.2003 15:08:10
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Конфигурации, 1941
>>А я отвечаю - сосредоточенная. Разверни РККА на границе не 60 дивизий, а 100, темпы продвижения немцев заметно бы упали (в предположении равного качества армий).
>Значит, все же дело не в конфигурации, а в количестве?:-)
Да нет. Количество бы осталось ведь тем же самым (300 дивизий). Просто их конфигурация бы поменялась.
>Мы рассматриваем основные причины поражения РККА в 1941 году, не так ли?
>Неужто здесь определяющим является ТЕМП, с которым немцы разгромили бы не 60-т дивизий, а 100?
В предположении равного качества армий, разгром уже не светит. 120-ю дивизиями трудно разгромить 100. А 60 - легко.
>>И примерчик я Вам уже приводил - январский Балатон.
>
>Ну а я приводил Вам мысли Жукова по этому поводу:
Жуков не анализирует ситуацию. Он не расчленяет качество армии и конфигурацию. Я с ним вполне согласен, ТУ РККА несомненно бы разгромили и в более выгодной конфигурации.