ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	KGI
	Дата	23.07.2003 02:36:11
	Рубрики	WWII; Артиллерия;

Еще один "знаток", рьяно бросающмйся воевать с давно умершими людьми :))

Приветствие

Как обычно, теоретик, начитавшийся умных книжек, изучать историю никак не желает :))
Впрочем, книжки понятно чьи :))

>Можно подумать, что ЗиС-3 имела сильное фугасное действие.Ее снаряд оставлял ямку глубиной 20см при установке взрывателя на осколочное действие и 50см при установке на фугасное.

Ну дак приведите иное орудие сходного калибра, обладавшее сходным фугасным и осколочным действием.

> Самая главная проблема 76мм дивизионной пушки была вовсе не в том, что она танки плохо пробивала(хотя это было так), а в том что именно как дивизионное орудие(т.е. орудие предназначенное для артподдержки дивизии в наступлении и обороне) она была полным г-м.

Это кто сказал? Вы? Докажите.

> Дело в том что трехдюймовая ПУШКА в качестве легкого дивизионного орудия безнадежно устарела еще в первую мировую войну,в связи с массовым распространением ручных и станковых пулеметов,массовым применением быстрозастывающего железобетона для строительства полевых укреплений,да и просто массовым рытьем окопов полного профиля в несколько эшелонов. Ибо даже против просто хорошо окопаной пехоты 3-х дюймовый калибр с настильной траекторией совершенно бессилен. Это ведь только у нас, уважаемый Денис, были "землянки в три наката", а вот немцы, французы и англичане еще в первую мировую сидели в железобетонных блиндажах и дотах для которых трехдюймовый снаряд с настильной траекторией не страшнее комариного укуса.

Ну-ка приведите нам тут образец немецкого "железобетонного блиндажа и дота для которых трехдюймовый снаряд с настильной траекторией не страшнее комариного укуса"? Причем массового "блиндажа и дота".

Теперь прошу вас рассказать и поподробнее о настильности пушки с углом возвышения в 37 градусов?

Далее изложите почему это немцы под конец войны озаботились созданием хотя бы из ПаК-40 некоей ФК-40 калибром 75-мм с углом возвышения в 35 градусов и глубиной воронки в 42 см? Сбрендили что ли?

> Таким образом количество целей, которые должна была подавлять дивизионная артиллерия (основная цель - огневая точка) возросло в десять раз и более с одной стороны, а подавлять эти цели стало намного труднее с другой. Поэтому не было никакого "позиционного кризиса" в первую мировую, был кризис полевой артиллерии, как главного средства подавления обороны противника. В частности этот самый кризис вызвал появление на поле боя нового средства подавления обороны противника - танков. Во всех странах участницах первой мировой войны (кроме нашей есс-но) были сделаны в той или иной степени правильные выводы из этого кризиса. Германия полностью переворужила свою дивизионную артиллерию на ГАУБИЦЫ (леФН18 - 105мм и сФН18 - 150мм),французы стали строить линию Мажино(вполне справедливо полагая что никакие полевые гаубицы и танки железобетон метровой толщины не возьмут),а англичане стали строить пехотные танки.Только в нашей стране в течении 30-х и 40-х гг упорно продолжали работать над формулой 3-х дюймовой дивизионой пушки.Спроектировали, внедрили и приняли целую кучу трехдюймовок. Трехдюймовка Сидоренко об.1933г - с хитрыми снарядами трехдюймовка,Ф-22 - универсальная трехдюймовка,УСВ - усовершенствованная трехдюймовка,ну и наконец ЗиС-3 самая самая трехдюймовка в мире:)). И все время было чего-то не так ,чего-то не устраивало - что именно без поллитра ни за что не поймете:).Немцы вот сделали леФН-18 в конце двадцатых годов и не рыпались, все их устраивало аж до самого конца.

Ага! Только вы забыли ТРИ ФАКТА! Во-первых, СССР был бедной страной, каковая НЕ МОГЛА быстро создать себе мобзапас снарядов (почему ту же М-60 с производства в 1942 г. сняли). Далее. ЗИС-3 приняли на вооружение в 1942 году (В ВОЙНУ, если вы это забыли), а до войны спешно работали аккурат по вашим теоретизациям над 95-мм дивизионной пушкой и 107-мм дивизионной пушкой-гаубицей. Принятие на вооружение ЗИС-3 можно объяснить в БОЛЬШЕЙ степени большими ПОТЕРЯМИ дивизионной артиллерии в первый период войны.
Ну и третий факт, о котором я вам уже говорил. Спешная разработка НЕМЦАМИ 75-мм полевых пушек в 1944-45 (которые по-вашему устарели еще в первую войну). У немцев это были ФУ-38, 7М85 и 7М59(ФК-40). Нахрена?

>А против всего остального оно было еще слабее:).

А как же? Только вот почему-то именно немцы (Хайнер Рейсс) назвали ЗИС-3 лучшей легкой пушкой войны.

Остальные ваши пассажи стоят 15 копеек. Учите историю.

Подпись