|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 16:54:27
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Леш, зачем флеймишь?
Все эти химеры в воспаленнном сознании уже в течение века всплывают. Нет броне альтернативы. Легкая бронетехника техника чрезвычайно уязвима против подавляющего количества современных систем вооружения, причем проблема на современном уровне технологии принципиально не решаема. В то же время тяжелая бронетехника даже на нынешнем уровне решений компоновки и защиты (которым уж, соответственно, 60 и 25 лет) малоуязвима для 90% современных систем вооружения. А ведь защищенность машины тяжелой категории по массе можно повысить в несколько раз с использованием действительно современных решений компоновки и защиты.
Да о чем говорить, ты со своей "хризантемой" не сможешь даже с танком Т-55АД 1982 года выпуска ни хрена поделать!
>Перспективное шасси с гидромеханической трансмиссией как-никак. Да еще и дешевле Т-90-го в разы(?).
Вопросительный знак довольно уместен. Как бы наоборот не получилось.
> Плюс возможность в будущем поставить на это шасси загоризонтный ПТУР. И вести бой с закрытых позиций по целеуказанию с БПЛА.
Ну и чего добьемся? БПЛА выводится из строя приборами лазерного противодействия типа ПАПВ (разработанного замечу в 1976 году), загоризонтные ПТУР сбиваются с курса системами активных и пассивных помех или уничтожаются САЗ на подлете. Ты видел "арену" в действии? Впечатляет. А это тоже уже 20-летней давности технология между прочим.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov